¡Uy, perdió Boca!

La caída en Santiago del Estero trajo de vuelta un resultado que no recordábamos que existiera. El equipo pudo empatarlo y hasta ganarlo, pero extrañamente le faltó la mayor de sus virtudes: la eficacia.

Antonio Serpa

TyC

Se ha vuelto una sensación extraña ver perder a Boca, convertido como estaba en una máquina de ganar. Y la forma de perder también fue extraña, porque Central Córdoba aprovechó la ineficacia del equipo, una palabrita que no parecía estar en el diccionario. Boca sufrió cierta inestabilidad defensiva y no hizo lo que mejor y más fácil le sale: el gol. Sólo en el segundo tiempo, tuvo siete chances de gol y las falló todas: un cabezazo de Benedetto apenas desviado, un tiro de Pol Fernández en el ángulo, un misil de Villa apenas afuera y otro que sacó el arquero local, un cabezazo de Rojo muy arriba cuando había entrado solo, otro cabezazo del Pipa que tapó el arquero (desborde de Zeballos) y una media vuelta de Vázquez de zurda que se fue pegada al palo. Esto, sin contar la más clara de todas, aquel robo con centro perfecto de Benedetto que Ramírez perdió increíblemente solo frente al arco vacío. En cualquier otra circunstancia, Boca no sólo habría empatado: directamente lo habría ganado. Pero es cierto también que fue Rossi el que lo mantuvo en partido con otro penal atajado que habría puesto a los santiagueños 2 a 0 y que habría terminado la historia. 

No jugó bien Boca en líneas generales, y esto que tantas veces fue secundario se convirtió en un dato crucial. Desperdició el primer tiempo y buena parte del segundo con un experimento que no funcionó (la presencia de Orsini casi de wing derecho), guardó a Villa en el banco para darle descanso y sufrió algo que viene pasando hace un tiempo otra vez, como casi toda la vida: los rivales lo estudian y tratan de neutralizarlo. Se juegan la vida. Le tapan a los jugadores clave. Rondina leyó correctamente que el gran cambio del equipo de Battaglia fue la inclusión de Varela de 5. Eso libera a Pol, le da más responsabilidad en la conducción, le permite llegar al área con peligro y todo el fútbol de Boca fluye con naturalidad. El técnico de Central Córdoba, entonces, convirtió a Kaproff en estampilla de Varela, obligó a bajar demasiado a Pol para quitarle influencia y todo pasó a depender de un Ramírez lagunero y de un Zeballos siempre desequilibrante que esta vez no bastó.

La excursión a Santiago del Estero dejó algunas conclusiones interesantes, algunas de las cuales no sorprenden: 1) Villa es irreemplazable, el jugador más decisivo del equipo por goles y asistencias, por todo lo que genera, porque obliga al rival a neutralizarlo con dos o tres hombres y eso necesariamente abre espacios en otros lugares de la cancha. 2) Si el colombiano no está, se puede cambiar el esquema y no apostar siempre al 4-3-3. Molinas como cuarto volante era mucho más lógico que un Orsini que, por más obediente y voluntarioso que sea, tiene menos pinta de wing que Lanata de peronista. Prescindir de Villa hizo que Boca no tuviera costado derecho: Zeballos jugó sobre la izquierda, donde más daño hace, y armó su circuito con Fabra y Ramírez. Por el otro lado, Weigandt y Orsini jamás se conectaron. Y Benedetto tan lejos del arco, bajando a enganchar, es un pésimo negocio.

No hay nada para dramatizar (tal vez lo vergonzoso que suena perder contra Central Córdoba de Santiago del Estero). Mucho peor es creerse campeón moral y que Godoy Cruz, un equipo que pelea el descenso y posiblemente lo consiga -el descenso- te gane 2-0 sin apelación posible. O que el pibito que le hace seis goles a un equipo peruano no aparezca contra Atlético Tucumán y entonces haya que vender humo con Suárez para desviar la atención. Boca perdió un partido, simplemente, y es esperable que esto no altere el camino. Por suerte, falta poco para recuperar a Romero, que es más importante de lo que muchos creíamos, y a Advíncula -ojalá vuelva con un pasaje a Qatar. Con el plantel completo (dale Salvio, ponete bien), Boca no tiene nada que temer.