La polémica del Sevilla-Madrid: un penalti no pitado, la falta del 1-0, gol anulado a Vinicius...
Iturralde González, árbitro de AS y la SER, analiza en Carrusel Deportivo las jugadas polémicas del partido del Sánchez Pizjuán.
"Yo creo que lanza la mano clarísimamente y es penalti. No es que le pegue en la mano a Diego Carlos, es que tira para arriba la mano. Si pita ayer la de Foulquier en el Valencia-Osasuna, hay que pitar la de Diego Carlos hoy", analiza el árbitro de AS y la Cadena SER.
"Es penalti. Una de las condiciones indispensables es que el brazo esté por encima del hombro. Bono va a por el balón, se le escapa y Diego Carlos va a por el balón con la mano casi por encima del hombro. Y una de las condiciones fundamentales es que esté por encima del hombro. Otra cosa es si nos gusta que se piten ese tipo de manos o no, pero ese es otro tipo de debate. Como se están pitando las manos tan abierta y tan arriba es penalti. No amonestación", explicaba Iturralde con más detalle en el descanso del partido.
Iglesias Villanueva, árbitro de VAR, no consideró oportuno llamar a Cuadra Fernández para que revisara la jugada.
Posible falta de Lamela en la barrera del libre directo con el que Rakitic marca el 1-0 (21')
"Los jugadores del Real Madrid se quejan porque Lamela empuja a la barrera y según la norma tiene que estar a un metro, no puede estar al lado de la barrera. Y justo al lanzar Rakitic empuja a la barrera y se aparta. Lamela no tiene que estar ahí. No puedes empujar a la barrera, tienes que estar a un metro. Se debió anular el gol y dar libre indirecto a favor del Real Madrid", analiza Iturralde.
Posible falta de Camavinga a Martial no sancionada en la que el francés se jugó la segunda amarilla (37')
Captura TV (LaLiga por Movistar+)
"Para mí es falta y segunda amonestación. Pero el árbitro no ve la falta, va corriendo por detrás y cree que Camavinga le pega al balón. Tendría que haber sido falta y segunda amonestación, por la falta y porque se marchaba en ataque prometedor. Por cualquiera de las dos cosas".
Gol anulado a Vinicius por mano en una decisión ratificada revisión del VAR (74')
Captura TV (LaLiga por Movistar+)
"Lo que no puede ser es que esta jugada, que es muy dudosa, porque se puede sustentar que es mano y que es no, el VAR le avise. ¿Para qué le llama el VAR, que vino para jugadas muy obvias, claras y manifiestas", comenta Iturralde.
"Es una jugada en la que no tiene que entrar el VAR. El VAR vino para errores obvios, claros y manifiestos. Los del Madrid verán que la tocan con el hombro y los del Sevilla la toca más con el bíceps. Si el VAR le llama es porque Iglesias Villanueva ve que la toca con el hombro. Y otra vez volvemos a hablar de consistencia. Dos árbitros, una misma imagen, uno ve que le pega en la mano y otro que no le pega. Muy difícil de explicar. yo con las imágenes veo más que le pega con el hombro, por lo que sería gol", añadió.
