El Manchester United disfuncional tiene problemas más grandes que solo Solskjær
El United tiene un equipo desequilibrado y una estrategia a largo plazo confusa no ayudó a un entrenador que claramente estaba luchando
El Manchester United es un club enganchado a altibajos instantáneos y arreglos a corto plazo, donde los recuerdos son breves y los juicios definitivos, hasta el momento en que no lo son. Los nuevos episodios llegan dos veces por semana. La redención está, por lo general, a solo 90 minutos de distancia.
La derrota del United por 4-1 en Watford el sábado fue un momento decisivo para la gestión de Ole Gunnar Solskjær, la gota que colmó el vaso, excepto que la humillación contra el Manchester City supuestamente fue la gota que colmó el vaso. También lo hizo el 5-0 en casa ante el Liverpool . O la vez que concedieron un gol al Istanbul Basaksehir sin un solo defensor en su propio campo.
Aun así, la energía muerta de United en este momento en particular parece vagamente nueva y vagamente familiar a la vez. La tristeza y las miradas vacías recuerdan los últimos días de Louis van Gaal; el correr a medio ritmo y la falta básica de sacrificio un retroceso a los años de José Mourinho. Si el United en sus peores momentos bajo la dirección de Solskjær ocasionalmente parecía un equipo corriendo sin tener idea de lo que estaba haciendo, entonces era al menos marginalmente preferible que no corrieran en absoluto.
Posteriormente, se le preguntó a Solskjær dónde iban las cosas mal. Honestamente, es posible que también le haya pedido que le explique el motor de combustión interna. "Eso es seres humanos", dijo en respuesta a una pregunta sobre por qué tantos futbolistas con guirnaldas jugaban tan drásticamente dentro de sí mismos, y desde su perspectiva, probablemente sea así de asombrosamente simple. Humanos. Ellos juegan fútbol. A veces ganan. A veces pierden. De cualquier manera, disfrútalo ".
Uno realmente lo sintió por él. No es culpa de Solskjær que le hayan encomendado un trabajo para el que estaba tan claramente mal equipado, y con esto en mente, probablemente sea justo decir que superó las expectativas. Puede que no tenga la personalidad o el currículum para moldear un vestuario a su imagen, el matiz táctico necesario para entrenar a equipos que ganen títulos. Pero durante tres años al menos mantuvo el espectáculo en la carretera, llegó a una final europea, hizo algunos recuerdos. Nadie realmente lo vio venir.
Y, sin embargo, por un curioso capricho del destino, es probablemente la falta de capacidad intrínseca de Solskjær lo que lo había mantenido en el puesto durante tanto tiempo. A menudo se dice que los técnicos pueden capear las derrotas pero no convertirse en un chiste. Solskjær, por el contrario, fue designado como remate, el noruego Ted Lasso, un divertido sketch llevado un poco demasiado lejos. Y así, cuando las cosas empezaron a ir mal, la única opción real era redoblar la broma, darle vueltas, suspender nuestra incredulidad por más tiempo. Hacer cualquier otra cosa sería como Jason Sudeikis rompiendo la cuarta pared y admitiendo sinceramente a la audiencia que sí, que todo fue realmente ficticio desde el principio.
En cuanto al fútbol en sí, el United no funcionaba antes de la llegada de Solskjaer y probablemente seguirá siéndolo después de su partida. A veces, uno podía vislumbrar los huesos de algo prometedor allí: un final de liga en segundo lugar, grandes cueros cabelludos europeos, un núcleo de cosecha propia con una defensa sólida y una línea de ataque emocionante (aunque no siempre al mismo tiempo). Y así, en retrospectiva, la decisión de apostar con todo en Jadon Sancho y Cristiano Ronaldo en el verano en lugar de fortalecer en el centro del campo o en el lateral puede ser una de esas encrucijadas en la historia moderna del club: el punto en que estaban a punto de construir una nueva casa, pero en cambio decidieron volarla por los números de YouTube.
De hecho, quizás el mayor error que podría cometer el United en este momento fue concluir que Solskjær es la raíz de sus problemas actuales. La podredumbre es mucho más profunda: un equipo desequilibrado de muchos egos pero pocos líderes, donde los jugadores están fichados por sus méritos individuales y juegan en gran parte de la misma manera. La necesidad de algún tipo de gran idea o identidad definitoria ocasionalmente puede exagerarse un poco: ¿cuál es la identidad definitoria de Chelsea durante la última década, por ejemplo? Pero, como mínimo, se necesita una estructura adecuada, experiencia futbolística aplicable a nivel de sala de juntas, un entrenador con más herramientas en su casillero que "simplemente creer en ustedes mismos".
El United es demasiado grande y demasiado rico para seguir cometiendo los mismos errores indefinidamente. La riqueza y el poder son como un suministro infinito de billetes de lotería; algún día, eventualmente, lo lograrás. La eterna ambición de Solskjær era ser el hombre que tenía el boleto cuando llegara ese día. Por desgracia, finalmente se le acabó la suerte.
