CRÍTICA / Nadie tiene ni idea de lo que están haciendo
La presión, la disciplina y la fluidez fueron lamentablemente deficientes contra el Liverpool, con las deficiencias de Solskjær y Ronaldo expuestas
Este es un Manchester United sin absolutamente ninguna cohesión en el mediocampo. Se viene un resultado como la capitulación del domingo ante el Liverpool. Efectivamente, ya había llegado, pero la derrota por 6-1 ante un Tottenham dirigido por José Mourinho, ese titán del fútbol goleador, en octubre del año pasado parece extrañamente olvidada.
¿Cuál es la diferencia entre Rusia y Old Trafford?
Ole Gunnar Solskjær todavía cree en una prensa libre.
Nadie tiene idea de lo que se supone que deben hacer. Virgil van Dijk tenía el balón atrás. Mason Greenwood, quizás molesto por la acusación la semana pasada de que es un vago, sintió la necesidad de cerrarlo. Pero al principio estaba solo. Van Dijk golpeó el balón fuera de él hacia Andy Robertson. Aaron Wan-Bissaka, reaccionando tarde al movimiento de Greenwood, fue a cerrarlo, pero al hacerlo dejó a Diogo Jota sin marcar. Robertson le pasó el balón a Jota que, sin marca, cedió para Roberto Firmino, momento en el que ya era demasiado tarde. Con la defensa fuera de forma, solo se necesitaron dos pases para crear una oportunidad de tiro sencilla para Naby Keïta y el United estaba 1-0 abajo.
¿Qué tienen en común Ole Gunnar Solskjær y un estudiante demasiado confiado que acaba de comprar su primera plancha?
Ambos son terribles presionando.
Ya no se trata de individuos. No se trata de si Greenwood o Wan-Bissaka deberían o no haber ido a cerrar a Robertson, es que aparentemente no había habido planificación para esa eventualidad. No sabía si ir o no, y cuando lo hizo, nadie más reaccionó. Eso no es presionar más de lo que lo hace un cooker spaniel persiguiendo una pelota en un parque. Y eso vuelve al técnico. Pero nadie debería pensar que Solskjær es lo único culpable del United. Que no es un entrenador al mismo nivel, ni en ningún lugar cercano al mismo nivel, como Jürgen Klopp, Pep Guardiola y Thomas Tuchel es obvio y siempre lo ha sido, pero los que están por encima de él no lo han ayudado.
La temporada pasada, el United se habría parado profundamente contra un equipo como el Liverpool. Habrían llenado el mediocampo y buscaron atacar en el descanso. Pero esta temporada no pueden hacer eso por Cristiano Ronaldo. Tiene que jugar, porque es Cristiano Ronaldo. No ofrece casi nada en la fase defensiva porque es Cristiano Ronaldo. No es lo suficientemente móvil para jugar, ya que Solskjær solía jugar con sus delanteros contra rivales de alto nivel en una especie de diamante 4-4-2 con dos delanteros abiertos, porque tiene 36 años. Sus goles, como lo hicieron contra el Atalanta el miércoles pasado pueden traer resultados al United, pero es como un hermoso papel tapiz de un cuento de Edgar Allan Poe, que oculta las grietas y al mismo tiempo hace que la pared se derrumbe.
Y ahora no es solo un problema táctico, sino un problema de personal. Se trata de un jugador que en los últimos tres años le ha costado los puestos de trabajo a Max Allegri, Maurizio Sarri y Andrea Pirlo. Cualquier equipo en el que juegue se convierte inevitablemente en el FC Ronaldo y, sea lo que sea que eso pueda suponer para las ventas de camisetas y el perfil de las redes sociales, eso no es propicio para jugar el tipo de fútbol integrado fluido que gana trofeos.
Los despectivos golpes de la mano en cada gol concedido sugieren que está irritado contra Solskjær. Otro día podría haber sido expulsado por la forma en que golpeó a Curtis Jones y luego pateó salvajemente la pelota hacia él mientras yacía en el suelo. Esa fue, quizás, la característica más inquietante del domingo: Paul Pogba fue expulsado, pero Ronaldo, Bruno Fernandes y Harry Maguire podrían haberlo sido. La disciplina se perdió por completo.
De hecho, la capacidad para jugar al fútbol se perdió por completo. Lo más extraño de todo fue que el Liverpool ni siquiera jugó especialmente bien, aunque probablemente no sea fácil estar en tu mejor momento contra un oponente que se autodestruye salvajemente. El United simplemente capituló, los cerebros revueltos. Se regalaron pases simples, se desintegró la estructura defensiva: este fue un equipo que durante largos períodos simplemente se olvidó de cómo jugar al fútbol y que, francamente, tuvo suerte de que el Liverpool se abandonara durante la última media hora.
Entonces, ¿qué viene después? Durante tres años, United se ha guiado por la lógica del parque temático, pero en algún momento, muy pronto, incluso los nostálgicos seguramente deben aceptar que es necesario un cambio de liderazgo. Después de todo, por mucho que los apostadores amen a Mickey Mouse, nadie espera que él dirija Disneyland.
Aquí es donde se revelará la verdadera naturaleza del club. ¿Se trata ya de ganar partidos de fútbol y trofeos? ¿O se ha apoderado del negocio de la producción de contenidos? Porque quienquiera que tome el relevo, siempre que se produzca ese traspaso de poder, y antes del domingo no había señales de que fuera inminente, el nuevo técnico tendrá que lidiar con el problema de Ronaldo. Quizás haya una manera de que pueda ser usado como arma para devastar bandos menores, o como sustituto del último tiro de los dados en juegos más grandes, pero no tiene un lugar como titular garantizado contra oponentes de clase alta.
Pero, ¿pueden las industrias patrimoniales del Manchester United afrontar la perspectiva de perder a dos de sus mayores estrellas?
¿Qué tienen en común Stanley Baldwin y Ole Gunnar Solskjær?
Ambos estaban destrozados por su incapacidad para controlar la prensa (presión).
