Cómo están ubicados los países en el “Índice de Futuro Verde” que elabora el MIT

Se trata de un listado de 76 naciones que mide el grado en que sus economías están girando hacia la energía limpia, la industria, la agricultura y la sociedad a través de la inversión en energías renovables, innovación y política ecológicas. En qué lugar está la Argentina

Infobae

El Índice de Futuro Verde o Green Future Index es una clasificación de varios países y territorios líderes en su progreso y compromiso para construir un futuro bajo en carbono. Es elaborado como un programa de investigación de la prestigiosa universidad estadounidense MIT a través del Technology Review Insights patrocinado por Salesforce, Citrix y Morgan Stanley.

El mismo mide el grado en que sus economías están girando hacia la energía limpia, la industria, la agricultura y la sociedad a través de la inversión en energías renovables, innovación y finanzas verdes. Este Índice de Futuro Verde se basa en cinco criterios principales: Emisiones de gases de efecto invernadero, Transición energética, Sociedad verde, Innovación limpia y Política climática.

Cada vez hay más conciencia ambiental en las jóvenes generaciones

El estudio se llevó a cabo a través de investigación y análisis en profundidad, así como entrevistas con expertos mundiales en cambio climático, energía verde y tecnologías que impulsarán la descarbonización.

Mide el grado en el que 76 países y territorios están girando hacia un futuro verde al reducir sus emisiones de carbono, desarrollando energías limpias, innovando en sectores verdes y preservando su entorno, así como el grado en que los gobiernos están implementando políticas climáticas. El autor principal del informe fue Ross O’Brien, sus editores fueron Claire Beatty y Laurel Ruma, y Nicola Crepaldi fue el productor.

“En términos para abordar la emergencia climática global, 2020 puede llegar a ser visto como un momento decisivo, cuando eventos globales catalizaron gobiernos, empresas y ciudadanos para que tomen medidas decisivas para llevar el carbono emisiones bajo control y dando esperanza a que el mundo el calentamiento podría limitarse a 1,5 a 2° C en comparación con los niveles preindustriales”, comienza el informe elaborado por el MIT.

El ranking mundial verde que elabora el MIT y los países con sus colores de acuerdo a sus avances y políticas verdes

“Las tormentas y las inundaciones han devastado vidas y medios de subsistencia en países ricos y pobres, con los 10 principales desastres naturales de 2019 generando pérdidas de alrededor de $ 140 mil millones.

La demostración más espectacular de la fuerza de la naturaleza fue la pandemia de COVID-19 que, por un lado, dio a conocer la interconexión de la biodiversidad y los hábitats con la clima, salud humana y prosperidad global, y por el otro lado crearon un conjunto único de circunstancias que permitieron que los gobiernos se centren en la reconstrucción de sus economías a través de la inversión en tecnologías limpias, infraestructura, transporte e industria”, agrega el estudio.

Este índice se consolida en puntuaciones otorgadas a cada país o territorio en cinco pilares: emisiones de carbono, transición energética, verde sociedad, innovación limpia y política climática.

Clasificación general

La pestaña de clasificación general muestra el desempeño de las economías examinadas entre sí y las puntuaciones agregadas generadas en los siguientes cinco pilares: emisiones de carbono, transición energética, sociedad verde, innovación limpia y política climática.

Entre los “líderes verdes”, Islandia encabeza el ranking, seguido por Dinamarca, Noruega, Francia, Irlanda, Finlandia, Costa Rica, Bélgica, Países Bajos. Detrás, Alemania, Suecia, Luxemburgo, Canadá, Austria, Singapur, Reino Unido, España, Suiza y Uruguay.

En la clasificación siguiente, los “verdes del medio”, están: India, Italia, Kenia, Chile, Colombia, Marruecos, Etiopía, República Checa, Tailandia, Portugal, Corea del Sur, Brasil, Kazakhstán, Polonia, Austria, México, Grecia, Israel, Hungría y Estados Unidos.

Entre los 20 países de la tercera clasificación, los “rezagados climáticos”, se encuentran: Camerún, Emiratos Árabes Unidos, Filipinas, Bulgaria, China, Taiwán, Sudáfrica, Rumania, Vietnam, Eslovaquia, Zambia, Angola, Nigeria, Uganda, República Dominicana, Malasia, Indonesia, Egipto, Argentina y Japón.

En la última categoría, los “abstemios climáticos”, aquella que muestra a quienes están más atrasados en términos de los cinco pilares mencionados, figuran: Arabia Saudita, Ecuador, Ucrania, Hong Kong, Kuwait, Perú, Pakistán, Turquía, Bangladesh, Guatemala, Ghana, Argelia, Rusia, Irán, Paraguay y Qatar.

Emisiones de gases de efecto invernadero

Clasifica a cada país según su contribución a las emisiones de CO₂, así como el cambio histórico reciente de las emisiones totales y el cambio informado en cada uno de los tres principales impulsores de la productividad

Este pilar clasifica a cada país según su contribución a las emisiones de CO₂ (en relación con su economía), así como el cambio histórico reciente de las emisiones totales y el cambio informado en cada uno de los tres principales impulsores de la productividad: industria, transporte y agricultura.

Transición energética

Mide el nivel de uso de energía renovable de cada país o territorio como una proporción del consumo total de energía, así como la tasa histórica reciente de cambio.

Mide el nivel de uso de energía renovable de cada país o territorio como una proporción del consumo total de energía, así como la tasa histórica reciente de cambio.

Sociedad verde

Aquí se cuentan los esfuerzos realizados por la sociedad para aumentar el reciclaje, desarrollar edificios energéticamente eficientes y consumir menos carne y lácteos

Aquí se cuentan los esfuerzos realizados por la sociedad para aumentar el reciclaje, desarrollar edificios energéticamente eficientes y consumir menos carne y lácteos, así como el cambio neto promedio en la forestación natural y plantada en los últimos cinco años.

Innovación limpia

Este pilar clasifica los esfuerzos de los países para promover la descarbonización a través de la innovación.

Este pilar clasifica los esfuerzos de los países para promover la descarbonización a través de la innovación. Los indicadores incluyen el número relativo de patentes ecológicas y la inversión en tecnología alimentaria sostenible de cada nación o territorio, así como la cantidad relativa de capital que cada uno despliega, a nivel nacional y transfronterizo, para desarrollar energías limpias.

Política climática

Esta pestaña cuantifica y clasifica las actividades a nivel estatal y las políticas generales destinadas a reducir los gases de efecto invernadero

Esta pestaña cuantifica y clasifica las actividades a nivel estatal y las políticas generales destinadas a reducir los gases de efecto invernadero. Los indicadores incluyen: una evaluación de la acción política para alcanzar los objetivos climáticos establecidos; participación en mercados financieros de carbono como bonos y comercio; desarrollo de programas de agricultura sostenible; y una evaluación gradual del grado en que los paquetes de estímulo para la recuperación pandémica facilitarán un giro hacia la descarbonización en sectores como energía, infraestructura, transporte e industria.

Los resultados son los siguientes:

La Argentina está ubicada en diferentes puestos según la categoría que se precise en una lista de 76 países. En la clasificación general se ubica en el puesto 59. En cuanto a emisiones de carbono por habitante, está en el lugar 32. En materia de transición energética, está emplazado en el lejano puesto 63. En cuanto a la categoría sociedad verde, casi figura último, en el puesto 74. En innovación limpia, mejora al lugar 29 y finalmente, en materia de política climática se aleja al lugar 55.

Europa proporciona 15 de los 20 principales países del índice. En primer lugar está Islandia, que aspira a ser neutra en carbono para 2040. Islandia se ha convertido en un líder mundial en tecnología de producción de energía y captura de carbono.

En diciembre de 2020, Dinamarca (segundo) se convirtió en el mayor productor de hidrocarburos en Europa para dejar de emitir nuevas licencias de exploración de petróleo y gas, con el objetivo de eliminar los negocios relacionados con los combustibles fósiles para 2050. Noruega (tercero) también se esfuerza por desvincular su economía de combustibles fósiles.

Los países no europeos entre los 20 primeros incluyen Costa Rica (7º) y Nueva Zelanda (8º). Ambos han hecho grandes avances con las energías renovables y tener un liderazgo mundial programas de descarbonización en la industria y agricultura. En otros lugares, Canadá (14 °), Singapur (16°), y Uruguay (vigésimo) cuentan con estrategias de descarbonización, fuentes de energía en transición, e iniciativas dirigidas por el gobierno para promover una vida ecológica, como Singapur y su plan maestro “Cero Residuos”, que incluye la reducción de residuos enviado al único vertedero del país en una reducción del 30% a partir de ahora hasta 2030.

Los países clasificados del 21 al 40 forman “la ecologización medio.” India (21), a pesar de tener una alta tasa de crecimiento de las emisiones, también está adoptando rápidamente renovables energía y ha construido algunos de los sistemas solares más grandes del mundo. Marruecos (26), Corea del Sur (31) e Israel (38) tienen políticas climáticas ambiciosas y están preparados para mejorar sus puntuaciones en los próximos años. Otros, incluyendo Colombia (25º) y Australia (35º), han agendas de cambio climático, pero están en desacuerdo con la dependencia de hidrocarburos de sus economías.

Los Estados Unidos (40°) ha reducido las emisiones en los últimos años y es responsable de casi una quinta parte de las áreas verdes del mundo patentes aún está luchando por alejarse de los combustibles fósiles y agricultura intensiva en carbono.

Los rezagados incluyen Sur África (47°), Vietnam (49°) e Indonesia (57°), donde la presión para desarrollar la economía está funcionando contrarrestar las agendas de descarbonización. Japón (60°) tiene el objetivo de ser carbono neutral para 2050, aunque el gobierno todavía tiene objetivos bajos para su transición hacia las energías renovables.

Los “abstemios” incluyen a los petroestados (Arabia Arabia, Irán y Qatar), territorios ricos sin un política de desarrollo sostenible (Hong Kong), y Rusia, un país que vive en gran medida la descarbonización como una amenaza existencial a su progreso económico.