Castrilli, durísimo con el arbitraje y la Conmebol
El ex árbitro argentino criticó fuertemente al referí de Argentina -Paraguay y la mala utilización del VAR: “En manos de árbitros sudamericanos, es como darle una navaja a un mono”.
Javier Castrilli, ex árbitro argentino, dejó el silbato hace rato pero nunca el interés por la profesión. Tras el empate en uno de la Selección Argentina ante Paraguay lleno de polémicas de arbitraje, Castrilli estalló con una cadena de tweets haciendo referencia a la mala actuación de Raphael Claus, junto con sus colaboradores y hasta sus superiores.
Lo primero contra lo que apuntó Castrilli fue la decisión del árbitro de no expulsar a Ángel Romero tras la fuerte entrada a Exequiel Palacios, que provocó una fractura en la zona lumbar de la columna del argentino. El ex árbitro fundamentó citando el reglamento: "Saltar con ambas rodillas en la espalda de un adversario... no es acaso brutalidad??? En la página 123 de las Reglas de Juego leemos como causal de expulsión directa lo siguiente(...).
Saltar con ambas rodillas en la espalda de un adversario... no es acaso brutalidad??? En la página 123 de las Reglas de Juego leemos como causal de expulsión directa lo siguiente:
Pero no se quedó sólo con la crítica hacia al arbitraje por una situación de juego, sino que usó dicho ejemplo para sustentar y argumentar su opinión contra el arbitraje continental, el VAR y la Conmebol. Entre sus dichos más llamativos y resonantes está: "El VAR en manos de árbitros sudamericanos es como darle una navaja a un mono".
La seguridad jurídica de las eliminatorias se encuentra en serio riesgo. No existe ninguna seguridad de cómo actuarán ciertos árbitros. Todavía no hemos visto lo peor... quién/es son responsables de los perjuicios???
Luego del partido Perú vs Brasil y Argentina vs Paraguay estamos en condiciones de afirmar que el VAR en manos de los árbitros sudamericanos es como darle una navaja a un mono...
— Javier Castrilli (@castrillijavier) November 13, 2020
Respecto de la utilización del VAR, Castrilli criticó el cuándo debería actuar la herramienta que sirve de asistencia para los que imparten justicia, y el "¿bajo qué criterio?" se determina ese uso. "Cómo se explica que habiendo un acto de brutalidad por parte de Romero (...) NO HAYA ACTUADO EL VAR...???", tiró.
Cómo se explica que habiendo un acto de brutalidad por parte de Romero (saltar con ambas rodillas en la espalda de un adversario) NO HAYA ACTUADO EL VAR...??? Cuántos deberían renunciar si Palacios tuviera una lesión grave???
— Javier Castrilli (@castrillijavier) November 13, 2020
Una vez conocida la gravedad de la lesión del mediocampista argentino, el ex árbitro señaló a los miembros de Conmebol, a quienes implicó como 'causantes indirectos del hecho: "A Palacios lo fracturaron quienes desde la dirigencia del fútbol pretenden árbitros SACADORES DE PARTIDOS". Y aclaró que son los mismos "que a través de las designaciones premian a quienes no amonestan o expulsan cuando corresponde".
A Palacios lo fracturaron quienes desde la dirigencia del fútbol pretenden árbitros SACADORES DE PARTIDOS... como centrales y desde el VAR...
— Javier Castrilli (@castrillijavier) November 13, 2020
El mensaje de River a Palacios en las redes
Mirá también
El mensaje de River a Palacios en las redes
Quienes a través de las designaciones premian a quienes no amonestan o expulsan cuando corresponde para terminar con los 22 jugadores cueste lo que cueste
— Javier Castrilli (@castrillijavier) November 13, 2020
Por último y para remarcar su descontento con las personas administradoras más que con el VAR en sí, Castrilli recurrió a una peculiar comparación: "(...) Si Shrek maneja un Audi imposible será arribar a conclusiones verdaderas partiendo de premisas falsas".
Hay algo que se nos pasó por alto: la tecnología no transfiere conocimientos ni aptitudes a quienes deben operarla. En consecuencia, si Shrek maneja un Audi imposible será arribar a conclusiones verdaderas partiendo de premisas falsas.
