La nueva discusión del fútbol: Boca y River no quieren clásicos
Los clubes más grandes, acompañados por Central y Estudiantes, se oponen a que se juegue una fecha interzonal que los cruce con sus rivales de siempre. Eso tiene parado el formato del nuevo campeonato, aunque la TV presiona para “mejorar el producto”.
Olé
No hay vuelta. Cuando la mayoría tiene el asunto más o menos resuelto, siempre aparece un grano. Claudio Tapia, si bien prudente, fue bastante optimista con la vuelta del fútbol para fin de mes, pero los dirigentes ahora no se ponen de acuerdo con el formato del torneo.
”Estoy muy contento por cómo se está dando el proceso de entrenamientos. Los jugadores respetan el protocolo. Está la idea de volver a jugar a fines de septiembre. Pero la realidad es que no sabemos cuándo vamos a poder volver a entrenar colectivamente y no podemos hacer futurología”, dijo Chiqui en Intratables. Pero más allá del optimismo del presidente de la AFA, algunos dirigentes vienen poniendo palos en la rueda para que finalmente la Comisión de Competencia que encabeza Cristian Malaspina emita el dictamen definitivo de la nueva Liga.
¿Cuál es la traba? Los clásicos. Sí, lo que para el público sería el summum en un año maldito, para muchos parece ser una muralla infranqueable. Hay que decirlo, si no fuera por esta discusión, el torneo estaría cerrado como se explica en el cuadro que acompaña este texto. ¿Quiénes son los principales opositores de una idea que la AFA ya tenía cocinada? Nada menos que Boca, River, Central y Estudiantes. ¿En qué se basan? En que no hay 12 clásicos como para hacer una fecha especial, la interzonal. Es decir, que sus equipos estarían sometiéndose a un partido probablemente desgastante no al mismo nivel que los otros, ya que no es lo mismo un Boca-River o un Central-Ñuls, obviamente para el perdedor, que un Patronato-Aldosivi. Muchachos, esto es fútbol...
Es cierto que también el calendario es un rival de esa fecha interzonal. Si el torneo no puede arrancar el fin de semana del 25 al 27 de septiembre por el coronavirus, es probable que se deba achicar la cantidad de fechas y los clásicos no se tendrían en cuenta.
Pero ojo, porque este partido también lo está jugando desde hace rato la televisión. Turner y Fox/Disney quieren a toda costa los clásicos para revalorizar una pantalla que viene viuda de fútbol desde marzo pero no deja de pagar el canon (más de 500.000.000 de pesos) todos los meses, aunque el ala de Fox se puso un poco más dura en julio.
¿Cuáles son los conceptos que sí ya fueron zanjados entre los dirigentes? Los cabezas de serie no se moverán: las quejas de Huracán no hicieron efecto y quedará Vélez, por mérito deportivo, al lado de los cinco grandes. El tema promedios también quedó cerrado: este torneo no contará para la temporada 2020, como algunos pretendían. Y ni hablar de hacer dos zonas de 12, una onda Copa Superliga con promedios, como había planteado Godoy Cruz. Así las cosas, ¿cuándo y a qué jugamos?
No hay vuelta. Cuando la mayoría tiene el asunto más o menos resuelto, siempre aparece un grano. Claudio Tapia, si bien prudente, fue bastante optimista con la vuelta del fútbol para fin de mes, pero los dirigentes ahora no se ponen de acuerdo con el formato del torneo.
”Estoy muy contento por cómo se está dando el proceso de entrenamientos. Los jugadores respetan el protocolo. Está la idea de volver a jugar a fines de septiembre. Pero la realidad es que no sabemos cuándo vamos a poder volver a entrenar colectivamente y no podemos hacer futurología”, dijo Chiqui en Intratables. Pero más allá del optimismo del presidente de la AFA, algunos dirigentes vienen poniendo palos en la rueda para que finalmente la Comisión de Competencia que encabeza Cristian Malaspina emita el dictamen definitivo de la nueva Liga.
¿Cuál es la traba? Los clásicos. Sí, lo que para el público sería el summum en un año maldito, para muchos parece ser una muralla infranqueable. Hay que decirlo, si no fuera por esta discusión, el torneo estaría cerrado como se explica en el cuadro que acompaña este texto. ¿Quiénes son los principales opositores de una idea que la AFA ya tenía cocinada? Nada menos que Boca, River, Central y Estudiantes. ¿En qué se basan? En que no hay 12 clásicos como para hacer una fecha especial, la interzonal. Es decir, que sus equipos estarían sometiéndose a un partido probablemente desgastante no al mismo nivel que los otros, ya que no es lo mismo un Boca-River o un Central-Ñuls, obviamente para el perdedor, que un Patronato-Aldosivi. Muchachos, esto es fútbol...
Es cierto que también el calendario es un rival de esa fecha interzonal. Si el torneo no puede arrancar el fin de semana del 25 al 27 de septiembre por el coronavirus, es probable que se deba achicar la cantidad de fechas y los clásicos no se tendrían en cuenta.
Pero ojo, porque este partido también lo está jugando desde hace rato la televisión. Turner y Fox/Disney quieren a toda costa los clásicos para revalorizar una pantalla que viene viuda de fútbol desde marzo pero no deja de pagar el canon (más de 500.000.000 de pesos) todos los meses, aunque el ala de Fox se puso un poco más dura en julio.
¿Cuáles son los conceptos que sí ya fueron zanjados entre los dirigentes? Los cabezas de serie no se moverán: las quejas de Huracán no hicieron efecto y quedará Vélez, por mérito deportivo, al lado de los cinco grandes. El tema promedios también quedó cerrado: este torneo no contará para la temporada 2020, como algunos pretendían. Y ni hablar de hacer dos zonas de 12, una onda Copa Superliga con promedios, como había planteado Godoy Cruz. Así las cosas, ¿cuándo y a qué jugamos?
