Chile insiste con su campaña que denuncia que Bolivia demanda su territorio
El ministerio de Relacions Exteriores de Chile publicó un segundo video en el que afirma que la demanda boliviana presentada ante la CIJ en 2013 tiene que ver con una exigencia de cesión territorial.
La Razón Digital / Baldwin Montero / La Paz
El gobierno del chileno Sebastián Piñera activó esta semana una campaña que denuncia que lo que Bolivia demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya es apropiearse de su territorio, algo que sin embargo no forma parte de la demanda marítima presentada en 2013.
Ayer lanzó un video en la cuenta oficial que el Ministerio de Relaciones Exteriores tiene en Twitter, en el que asegura que, ante ese tribunal internacional, “Bolivia pidió que la Corte obligue a Chile a entregar su propio territorio para darle un acceso plenamente soberano al Océano Pacífico”.
Con esa premisa, que no se encuentra incluida en los documentos oficiales de la demanda, el gobierno chileno concluye que un fallo de la CIJ que no obligue a Chile a ceder su territorio será "negativo para Bolivia".
El video publicado por la Cancillería de Chile, en el que se asegura que Bolivia pide a la CIJ territorio chileno
Este miércoles la Cancillería chilena publicó un segundo video en la misma red social, en el que asegura que Bolivia ha cambiado su discurso en torno a la demanda marítima, ya que el presidente Evo Morales, luego de anunciar que Antofagasta será boliviana, a días de la sentencia dice que "solo quiere dialogar y empezar una etapa en paz".
De acuerdo a la interpretación chilena, este cambio de discurso se debe a que "Bolivia sabe que no podrá darle a su pueblo lo que prometió: territorio chileno".
El segundo video publicado por la Cancillería de Chile en el que se menciona el cambio de discurso en Bolivia
De acuerdo al Informe de la CIJ del 1 de agosto de 2016 a 31 de julio de 2017 que se publica en su página en internet, Bolivia “solicita al Tribunal que declare que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia para llegar a un acuerdo que otorgue a Bolivia un acceso totalmente soberano al Océano Pacífico”.
La demanda agrega que “Chile ha incumplido dicha obligación” y que “Chile debe cumplir dicha obligación de buena fe, prontamente, formalmente”. En ninguna parte menciona que se pida una cesión territorial.
Parte del documento de la CIJ.
Bolivia denunció en reiteradas oportunidades que las autoridades chilenas promueven afirmaciones “distorsionadas”, “desfiguradas” y “provocativas”, luego de que Chile afirmara que su territorio “se encuentra resguardado y no será parte de negociación alguna”.
¿Qué debes saber sobre la demanda marítima? Siete claves del juicio en la CIJ
“En los últimos días se ha venido haciendo afirmaciones, distorsionando la esencia y el concepto de la demanda marítima boliviana, direccionando hacia el debate público respecto al Tratado de 1904 u otros elementos que no hacen parte de la esencia, no hacen parte de los elementos que el Estado Boliviano ha presentado en la demanda boliviana ante la Corte Internacional de Justicia”, dijo, por ejemplo, el canciller boliviano Diego Pary.
El gobierno del chileno Sebastián Piñera activó esta semana una campaña que denuncia que lo que Bolivia demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya es apropiearse de su territorio, algo que sin embargo no forma parte de la demanda marítima presentada en 2013.
Ayer lanzó un video en la cuenta oficial que el Ministerio de Relaciones Exteriores tiene en Twitter, en el que asegura que, ante ese tribunal internacional, “Bolivia pidió que la Corte obligue a Chile a entregar su propio territorio para darle un acceso plenamente soberano al Océano Pacífico”.
Con esa premisa, que no se encuentra incluida en los documentos oficiales de la demanda, el gobierno chileno concluye que un fallo de la CIJ que no obligue a Chile a ceder su territorio será "negativo para Bolivia".
El video publicado por la Cancillería de Chile, en el que se asegura que Bolivia pide a la CIJ territorio chileno
Este miércoles la Cancillería chilena publicó un segundo video en la misma red social, en el que asegura que Bolivia ha cambiado su discurso en torno a la demanda marítima, ya que el presidente Evo Morales, luego de anunciar que Antofagasta será boliviana, a días de la sentencia dice que "solo quiere dialogar y empezar una etapa en paz".
De acuerdo a la interpretación chilena, este cambio de discurso se debe a que "Bolivia sabe que no podrá darle a su pueblo lo que prometió: territorio chileno".
El segundo video publicado por la Cancillería de Chile en el que se menciona el cambio de discurso en Bolivia
De acuerdo al Informe de la CIJ del 1 de agosto de 2016 a 31 de julio de 2017 que se publica en su página en internet, Bolivia “solicita al Tribunal que declare que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia para llegar a un acuerdo que otorgue a Bolivia un acceso totalmente soberano al Océano Pacífico”.
La demanda agrega que “Chile ha incumplido dicha obligación” y que “Chile debe cumplir dicha obligación de buena fe, prontamente, formalmente”. En ninguna parte menciona que se pida una cesión territorial.
Parte del documento de la CIJ.
Bolivia denunció en reiteradas oportunidades que las autoridades chilenas promueven afirmaciones “distorsionadas”, “desfiguradas” y “provocativas”, luego de que Chile afirmara que su territorio “se encuentra resguardado y no será parte de negociación alguna”.
¿Qué debes saber sobre la demanda marítima? Siete claves del juicio en la CIJ
“En los últimos días se ha venido haciendo afirmaciones, distorsionando la esencia y el concepto de la demanda marítima boliviana, direccionando hacia el debate público respecto al Tratado de 1904 u otros elementos que no hacen parte de la esencia, no hacen parte de los elementos que el Estado Boliviano ha presentado en la demanda boliviana ante la Corte Internacional de Justicia”, dijo, por ejemplo, el canciller boliviano Diego Pary.
