Un rector del Consejo Electoral de Venezuela reveló los cuatro puntos que explican el fraude
"No puedo tener confianza en cifra alguna que haya surgido de un proceso que no contó con todos los controles", afirmó Luis Emilio Rondón, el único de los cinco rectores del CNE que es crítico del chavismo. Además, la empresa que realizó el conteo denunció manipulación
Infobae
Luis Emilio Rondón, el único de los cinco rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela que es crítico con el chavismo, dijo que no avala la "veracidad" de los resultados de los comicios de la Asamblea Nacional Constituyente porque el proceso "no contó con todos los controles".
Señaló cuatro puntos que explican el por qué del fraude en la elección.
1. Se llevaron a cabo menos auditorías.
2. No se utilizó la tinta indeleble.
3. A pocas horas de la realización del proceso se permitió que los venezolanos votaran en cualquier centro electoral de su municipio.
4. El CNE entregó primero al presidente de la República una copia del balance parcial antes que el pueblo -e incluso los candidatos en su totalidad- conocieran los resultados a través de la página web.
La razón por la que no puede "avalar la consistencia o veracidad" de esos se debe a las irregularidades que atentaron "contra la credibilidad del proceso".
"Como rector del CNE no puedo tener confianza en cifra alguna que haya surgido de un proceso que no contó con todos los controles", señaló Rondón en declaraciones a los medios.
"Los controles que hacen de nuestro sistema electoral un sistema bondadoso fueron en su mayoría flexibilizados, incluso en algunos casos eliminados", añadió en referencia a la llamada tinta indeleble, un mecanismo que, consideró, "permite fortalecer la garantía" de que una persona no ha votado más de una vez.
Las elecciones del domingo fueron propuestas por el presidente venezolano Nicolás Maduro en un intento por atajar la crisis política y social que sacude a la nación petrolera.
De acuerdo con los resultados que ofreció el CNE, el 41,53% de los casi 19,5 millones de venezolanos convocados a las urnas participó en el proceso, lo que se traduce en 8.089.320 votos.
Pero este número fue puesto en duda por la oposición venezolana, que estimó en casi 90% la abstención.
En tal sentido, Rondón dijo que "son razonables las dudas" de los opositores sobre los resultados, e insistió en que no puede "avalar la consistencia o veracidad" de aquellos por las irregularidades que atentaron "contra la credibilidad del proceso".
"Se llevaron a cabo menos auditorías (…), además, a pocas horas de la realización del proceso, se permitió que los venezolanos votaran en cualquier centro electoral de su municipio", agregó Rondón.
Asimismo, instó al CNE a presentar al país "las actas de escrutinio" y el total de votos por mesa de la elección, así como "la auditoría de la autenticidad de huellas" dactilares de los votantes.
La oposición no participó en los comicios por considerarlos "fraudulentos" y un intento de Maduro de instaurar una dictadura.
Luego de que la empresa encargada del conteo de votos para la Asamblea Constituyente de Venezuela denunciara este miércoles que la dictadura de Maduro había manipulado los resultados, Rondón reiteró su pedido de auditar las actas de escrutinio y pidió una respuesta del CNE.
El comunicado de Luis Emilio Rondón
Me dirijo hoy al país para fijar mi posición ante el resultado del proceso de este domingo. Considero que son razonables las dudas que el pueblo venezolano pueda tener sobre los resultados ofrecidos por el Consejo Nacional Electoral y que me han expresado por diversas vías.
Como Rector del ente comicial venezolano, por primera vez desde que asumí este compromiso con el país, no puedo avalar la consistencia o veracidad de los resultados ofrecidos el domingo en vista de que al carácter inconstitucional de su convocatoria se sumaron decisiones que atentan contra la credibilidad del proceso y que he venido denunciando en los últimos tres meses.
Los controles que hacen de nuestro sistema electoral un sistema bondadoso fueron, en su mayoría, flexibilizados e incluso, en algunos casos, eliminados.
1. En primer lugar se llevaron a cabo menos auditorías. Estas son revisiones que permiten afianzar cada fase del proceso y que a lo largo de los años han ido aumentando con la finalidad de comprobar el correcto funcionamiento del proceso. A diferencia de 2015, cuando se realizaron 18 auditorías, para este proceso tan solo se planificaron 8. Esto, no solo implica un retroceso, sino que debilita gravemente el sistema electoral venezolano.
Se llevaron a cabo menos auditorías
Es propicio, en este punto, señalar que es fundamental instrumentar a la brevedad y dar a conocer los resultados de la auditoría de duplicidad de huellas y de No Match, es decir, constatar si una persona votó más de una vez.
2. No se utilizó la tinta indeleble, elemento que permite fortalecer la garantía de que un elector no vote más de una vez
No se utilizó la tinta indeleble
3. Además… a pocas horas de la realización del proceso, se permitió que los venezolanos votaran en cualquier centro electoral de su municipio, permitiendo con ello –por ejemplo- la incorporación en los cuadernos de votación de datos de otros electores distintos a los inscritos en ese centro.
A pocas horas de la realización del proceso se permitió que los venezolanos votaran en cualquier centro electoral de su municipio
Estos cambios se hicieron usando como excusa la violencia en las calles del país… Sin embargo, en otros momentos, ante hechos similares e incluso de menor magnitud se amenazó con la suspensión de los procesos comiciales.
4. Por último… el Consejo Nacional Electoral, que regularmente empieza a publicar los resultados en su página web, como muy tarde, a las pocas horas de ofrecer el primer boletín de resultados; en esta oportunidad entregó primero al presidente de la República una copia de este balance parcial antes que el pueblo e incluso los candidatos en su totalidad conocieran los resultados a través de la página web.
El CNE entregó primero al presidente de la República una copia del balance parcial antes que el pueblo e incluso los candidatos en su totalidad conocieran los resultados a través de la página web
A esta hora, el Consejo Nacional Electoral aún no ha publicado en la página web los detalles de los resultados de la jornada de este domingo…
El CNE debe publicar no solo un resultado final de participación y el nombre de quienes resultaron adjudicados como ganadores… Debe además presentar ante el país las actas de escrutinio con el total de votos de cada mesa y la totalización de votos obtenidos por cada candidato, así como la adjudicación de cada uno de ellos.
En vista de todo lo anteriormente expuesto, yo, como rector del CNE, no puedo tener confianza en cifra alguna que haya surgido de un proceso que no contó con todos los controles que a lo largo de estos años se han ido incluyendo para generar confianza en los comicios que se llevan a cabo en Venezuela.
Como dije, todo esto se suma a la inconstitucionalidad del proceso, pues el pueblo, solo el pueblo, debió activar la convocatoria.
Lo ocurrido este domingo es muy grave, vulnera nuestros controles electorales y crea un precedente que no debe ser repetido en ningún otro proceso electoral venezolano.
Luis Emilio Rondón, el único de los cinco rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela que es crítico con el chavismo, dijo que no avala la "veracidad" de los resultados de los comicios de la Asamblea Nacional Constituyente porque el proceso "no contó con todos los controles".
Señaló cuatro puntos que explican el por qué del fraude en la elección.
1. Se llevaron a cabo menos auditorías.
2. No se utilizó la tinta indeleble.
3. A pocas horas de la realización del proceso se permitió que los venezolanos votaran en cualquier centro electoral de su municipio.
4. El CNE entregó primero al presidente de la República una copia del balance parcial antes que el pueblo -e incluso los candidatos en su totalidad- conocieran los resultados a través de la página web.
La razón por la que no puede "avalar la consistencia o veracidad" de esos se debe a las irregularidades que atentaron "contra la credibilidad del proceso".
"Como rector del CNE no puedo tener confianza en cifra alguna que haya surgido de un proceso que no contó con todos los controles", señaló Rondón en declaraciones a los medios.
"Los controles que hacen de nuestro sistema electoral un sistema bondadoso fueron en su mayoría flexibilizados, incluso en algunos casos eliminados", añadió en referencia a la llamada tinta indeleble, un mecanismo que, consideró, "permite fortalecer la garantía" de que una persona no ha votado más de una vez.
Las elecciones del domingo fueron propuestas por el presidente venezolano Nicolás Maduro en un intento por atajar la crisis política y social que sacude a la nación petrolera.
De acuerdo con los resultados que ofreció el CNE, el 41,53% de los casi 19,5 millones de venezolanos convocados a las urnas participó en el proceso, lo que se traduce en 8.089.320 votos.
Pero este número fue puesto en duda por la oposición venezolana, que estimó en casi 90% la abstención.
En tal sentido, Rondón dijo que "son razonables las dudas" de los opositores sobre los resultados, e insistió en que no puede "avalar la consistencia o veracidad" de aquellos por las irregularidades que atentaron "contra la credibilidad del proceso".
"Se llevaron a cabo menos auditorías (…), además, a pocas horas de la realización del proceso, se permitió que los venezolanos votaran en cualquier centro electoral de su municipio", agregó Rondón.
Asimismo, instó al CNE a presentar al país "las actas de escrutinio" y el total de votos por mesa de la elección, así como "la auditoría de la autenticidad de huellas" dactilares de los votantes.
La oposición no participó en los comicios por considerarlos "fraudulentos" y un intento de Maduro de instaurar una dictadura.
Luego de que la empresa encargada del conteo de votos para la Asamblea Constituyente de Venezuela denunciara este miércoles que la dictadura de Maduro había manipulado los resultados, Rondón reiteró su pedido de auditar las actas de escrutinio y pidió una respuesta del CNE.
El comunicado de Luis Emilio Rondón
Me dirijo hoy al país para fijar mi posición ante el resultado del proceso de este domingo. Considero que son razonables las dudas que el pueblo venezolano pueda tener sobre los resultados ofrecidos por el Consejo Nacional Electoral y que me han expresado por diversas vías.
Como Rector del ente comicial venezolano, por primera vez desde que asumí este compromiso con el país, no puedo avalar la consistencia o veracidad de los resultados ofrecidos el domingo en vista de que al carácter inconstitucional de su convocatoria se sumaron decisiones que atentan contra la credibilidad del proceso y que he venido denunciando en los últimos tres meses.
Los controles que hacen de nuestro sistema electoral un sistema bondadoso fueron, en su mayoría, flexibilizados e incluso, en algunos casos, eliminados.
1. En primer lugar se llevaron a cabo menos auditorías. Estas son revisiones que permiten afianzar cada fase del proceso y que a lo largo de los años han ido aumentando con la finalidad de comprobar el correcto funcionamiento del proceso. A diferencia de 2015, cuando se realizaron 18 auditorías, para este proceso tan solo se planificaron 8. Esto, no solo implica un retroceso, sino que debilita gravemente el sistema electoral venezolano.
Se llevaron a cabo menos auditorías
Es propicio, en este punto, señalar que es fundamental instrumentar a la brevedad y dar a conocer los resultados de la auditoría de duplicidad de huellas y de No Match, es decir, constatar si una persona votó más de una vez.
2. No se utilizó la tinta indeleble, elemento que permite fortalecer la garantía de que un elector no vote más de una vez
No se utilizó la tinta indeleble
3. Además… a pocas horas de la realización del proceso, se permitió que los venezolanos votaran en cualquier centro electoral de su municipio, permitiendo con ello –por ejemplo- la incorporación en los cuadernos de votación de datos de otros electores distintos a los inscritos en ese centro.
A pocas horas de la realización del proceso se permitió que los venezolanos votaran en cualquier centro electoral de su municipio
Estos cambios se hicieron usando como excusa la violencia en las calles del país… Sin embargo, en otros momentos, ante hechos similares e incluso de menor magnitud se amenazó con la suspensión de los procesos comiciales.
4. Por último… el Consejo Nacional Electoral, que regularmente empieza a publicar los resultados en su página web, como muy tarde, a las pocas horas de ofrecer el primer boletín de resultados; en esta oportunidad entregó primero al presidente de la República una copia de este balance parcial antes que el pueblo e incluso los candidatos en su totalidad conocieran los resultados a través de la página web.
El CNE entregó primero al presidente de la República una copia del balance parcial antes que el pueblo e incluso los candidatos en su totalidad conocieran los resultados a través de la página web
A esta hora, el Consejo Nacional Electoral aún no ha publicado en la página web los detalles de los resultados de la jornada de este domingo…
El CNE debe publicar no solo un resultado final de participación y el nombre de quienes resultaron adjudicados como ganadores… Debe además presentar ante el país las actas de escrutinio con el total de votos de cada mesa y la totalización de votos obtenidos por cada candidato, así como la adjudicación de cada uno de ellos.
En vista de todo lo anteriormente expuesto, yo, como rector del CNE, no puedo tener confianza en cifra alguna que haya surgido de un proceso que no contó con todos los controles que a lo largo de estos años se han ido incluyendo para generar confianza en los comicios que se llevan a cabo en Venezuela.
Como dije, todo esto se suma a la inconstitucionalidad del proceso, pues el pueblo, solo el pueblo, debió activar la convocatoria.
Lo ocurrido este domingo es muy grave, vulnera nuestros controles electorales y crea un precedente que no debe ser repetido en ningún otro proceso electoral venezolano.
