Carrasco estima en dos meses sentencia en el caso Porvenir

La Paz, Erbol
La abogada de las víctimas del caso Porvenir, Mary Carrasco, estimó que en dos meses el Tribunal Sexto de Sentencia de La Paz podría emitir fallo condenatorio contra el exprefecto de Pando y principal acusado, Leopoldo Fernández, por la llamada “masacre” del 11 de septiembre de 2008.
Con motivo de recordar los ocho años de aquel luctuoso hecho, Carrasco fue entrevistada por el canal estatal desde Cobija donde explicó que el juicio se encuentra en el último tramo de los alegatos.



Dijo que uno de los abogados de Fernández, Alberto Morales, utilizó cuatro meses para presentar su alegatos y el último, Carlo Brito, está con la palabra en sesiones interrumpidas y con discursos distractivos, porque habla de los procesos históricos de García Meza, Sánchez Berzaín, Nemesia Achacollo y las muertes de los cooperativistas mineros.

Tanto la defensa como el Ministerio Público ya concluyeron sus alegatos -que son resúmenes y conclusiones del juicio- donde pidieron 30 años de cárcel contra Fernández por el delito de asesinato contra 13 campesinos que participaron en la supuesta movilización voluntaria de este sector en defensa de la unidad del país.

Fernández, por su lado, afirmó que durante los ocho años de proceso, la acusación pública y particular “no pudo nunca demostrar la culpabilidad y la responsabilidad de los acusados del Porvenir, porque caso contrario, ya hubiera habido sentencia”.

Afirmó que las pruebas presentadas por la defensa “no tienen ningún tipo de sustento ni contundencia”, sin embargo – precisó- no es novedad para nadie que en el país no existe independencia de poderes, por lo que la sumisión del Ministerio Público y del Órgano Judicial al poder político, es algo que determinará el fallo a futuro.

Aseguró que los hechos del Porvenir “fueron provocados por el gobierno, porque los movimientos sociales, bajo el pretexto de algún de tipo de reivindicación salen armados a provocar enfrentamientos para que haya muertos, dictar estado de sitio y para detenerme a mí”.

Dijo que lo mismo ocurrió en 2007, cuando los movimientos sociales afines al MAS, incendiaron la Prefectura o lo que sucedió en El Alto en febrero de este año. Lo mismo ocurrió en Pando, aseguró Fernández. Manifestó que por eso los campesinos desistieron de acusarlo al conocer que todo estaba armado.

Carrasco sin embargo cree que las afirmaciones de Fernández en sentido que fue un movimiento político o que los campesinos estaban armados, “son canalladas, porque no probaron como hizo la defensa que Fernández fue la cabeza del movimiento cívico-prefectural” que intentó dividir al país.