Valdano: "A Messi no le falta nada para ser Messi"

Madrid, Goal.com
La discusión Guardiola-Mourinho. La posibilidad de Argentina campeón. Brasil que ya no es. El campeón del mundo se abre al debate en esta entrevista.
A Jorge Valdano lo une una metáfora física con México: estuvo en el cielo parado en el suelo del Estadio Azteca, el 29 de junio de 1986, cuando salió campeón del mundo con Argentina y cayó del cielo hacia el suelo, en 2006, en Chapultepec, cuando un helicóptero en el que iba se derrumbó. El DF se le volvió una nueva casa y, desde ahí, por estos días, mira la Eurocopa, la Copa América, celebra los treinta años del torneo donde compartió habitación con Diego Maradona y presenta su nuevo libro: "El fútbol infinito", una suma de análisis de la pelota, del mercado, de la globalización y de la manera en que los pueblos se relacionan con este juego.

Abre su celular, mira el whatts app y pide unos días para responder la entrevista: un poco porque tiene una agenda muy ocupada y porque, como pocos, Valdano es un pensador de este deporte y, lejos de una sociedad que vomita, él se toma cada segundo para resolver las jugadas. De Guardiola a Mourinho, de Messi a Cristiano Ronaldo, de Pelé al Brasil apagado, se sienta en la computadora y acepta el debate: 

- Si Messi sale campeón con Argentina, ¿será más Messi, como dicen algunos que le demandan una vuelta olímpica con la Selección Argentina? 
- A Messi no le falta nada para ser Messi. En todo caso necesita una Copa para fortalecer su vínculo emocional con una parte de Argentina. Pero a su condición de genio una Copa no le agrega nada. 

- ¿Tiene ganas de que Messi sea campeón para taparle la boca a los que lo critican o es necesario que Messi no salga campeón para poder seguir discutiendo sobre el éxito o sobre el fracaso?
-Tengo ganas de disfrutarlo. El debate sobre Messi me parece vacío. Me da pereza tener que debatir sobre cosas obvias.

-¿De qué serviría que Argentina saliera campeón?
- Al orgullo, al prestigio de nuestro fútbol, a la alegría. 

-¿A quién vale la pena ver en esta Copa América? ¿Por quién tiene sentido prender el televisor?
- Los equipos son más interesantes que apasionantes. Hay un puñado de jugadores que siempre nos deparan sorpresas y el asombro es un buen motivo para prender el televisor.

- A 30 años de la Copa del Mundo del 86, ¿alguna vez se preguntó qué sería de su vida sin haber salido campeón? 
- Diferente no. Pero seguramente algo más infeliz. Tener ese recuerdo es como guardar un tesoro al que solo yo tengo acceso.

- ¿Qué imagina de Argentina -como equipo de fútbol- el día en que se acabe Messi?
- Messi es el resultante de una cultura muy rica que ya había dado a Di Stéfano y a Maradona por nombrar solo a los dos más reconocidos. Espero que seamos capaces de mantener la potencia de esa cultura. De lo contrario un Messi será más improbable.

- De la misma manera, ¿qué imagina del Real Madrid cuando ya no esté Cristiano?
- Es más fácil. Porque el Madrid a los genios los puede comprar nazcan donde nazcan. Forma parte de la estrategia del club.

-¿Extraña ver al Brasil que jugaba bien al fútbol?
- Ya no. Desde que en la década de los ochenta a algún genio se le ocurrió pensar que Brasil no ganaba porque jugaba demasiado bien al fútbol. Perdieron aquello que los diferenciaba y que provocaba la admiración del mundo. El castigo por ese extravío es que dejaron de ser admirables. Y también de ganar. Al menos con la frecuencia que nos tenían acostumbrados. 

- Esta es la Copa América Centenario. ¿Qué cosas del fútbol de estos cien años lamenta especialmente no haber visto?
- Jugadores. No vi a Di Stéfano, a Puskas, a Pelé… 

- Se le ocurre pensar que, hace un siglo, alguien en este mismo torneo dijera "lo único que sirve es ganar" o "ser segundo es un fracaso". ¿Por qué esas ideas son posibles ahora y no antes?
- Porque vivimos en un mundo que ha entronizado a los ganadores y que ha difuminado la frontera entre el bien y el mal. 

- ¿Le entretiene, todavía, discutir contra el bilardismo?
- Me aburro como un hongo hablando del bilardismo. Demasiado tengo con fortalecer aquello que me gusta. No siento la necesidad de combatir nada ni a nadie.

- ¿Qué tanto se parece la discusión Guardiola-Mourinho a la discusión Menotti-Bilardo de otra época? ¿Son comparables?
- Dos escuelas opuestas, dos personalidades diferentes… Es la reedición 3.0 de aquel debate. Lo que ocurre es que en Argentina eso convierte en ejércitos a los seguidores de una u otra opción. En Europa es menos trágico el asunto.

- ¿Por qué se da que, como pasó en Barcelona-Real Madrid, hoy seduce tanto que vuelvan a enfrentarse Guardiola y Mourinho?
- Porque nos encanta el maniqueismo. La lucha entre opuestos.  Entre el bien y el mal (está demás decir que las dos partes están convencidas de que representan el bien). En las redes sociales ha desaparecido el matiz. Y la lucha entre buenos y malos se adapta perfectamente a estos tiempos ruidosos.

-Su último libro también tiene a la palabra fútbol en el título: "Fútbol, el juego infinito". ¿No teme, a veces, que tanta presión, tanto negocio (o negociado), tanto jugador cansado, haga que en la Copa América, por ejemplo, las posibilidades infinitas del fútbol se diluyan?
- Es infinito por su capacidad de renovar ilusiones, no por la cantidad de partidos que se juegan o la cantidad de dinero que mueve.  

- ¿Qué le provoca observar que un juego tan identitario de los pueblos de América traslada a una Copa que, precisamente, se llama América en suelo estadounidense?
- Hubo un tiempo en que el fútbol se parecía al lugar en donde se jugaba, ahora se parece al tiempo en el que vivimos. Y este es tiempo de globalización

- ¿Dónde se verá mejor juego: en la Copa América o en la Eurocopa?
- En un mes se lo digo.