Corte de La Haya notifica a Bolivia sobre la demanda de Chile por el Silala
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya notificó a la Embajada de Bolivia en Países Bajos sobre los aspectos de la demanda que interpuso Chile por el aprovechamiento de los manantiales del Silala, confirmó el viernes el procurador general del Estado, Héctor Arce.
Según el Procurador, la demanda chilena está sustentada sólo en 15 hojas, lo que demuestra la carencia de sus argumentos.
Explicó que tras la notificación, Bolivia eligió al expresidente y actual agente boliviano ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, para que esté a cargo de la contrademanda por las aguas del manantial Silala, en una primera etapa.
"Esa demanda, esa aplicación, que es muy corta, son 15 hojas, ha sido puesta en conocimiento del Estado Plurinacional de Bolivia, de nuestra embajada de Países Bajos de La Haya y Bolivia ha procedido al nombramiento de un agente, es decir un representante para este proceso", informó en un desayuno con los periodistas, en la ciudad de El Alto.
Arce explicó que el segundo paso del proceso es que los dos agentes, de Bolivia y de Chile, se reunirán "en los siguientes días", con la participación de equipos técnicos que diseñarán un calendario de plazos, parecido al elaborado en la demanda marítima boliviana.
Luego -dijo- Chile expondrá su memoria en un plazo aún indefinido, después se abrirá un nuevo periodo que Bolivia utilizará para presentar su contrademanda, en una acción reconvencional establecido en el artículo 80 del reglamento de la CIJ de La Haya.
Posteriormente habrá una nueva oportunidad para que Chile responda como corresponde, luego se abrirá una ronda de alegatos, donde Bolivia expondrá su verdad y defenderá que las aguas del Silala son manantiales naturales y no un río internacional como asegura el Gobierno chileno, sostuvo Arce.
Agregó que luego vendrá la fase oral para que después se dé paso a las audiencias, antes de que la CIJ de La Haya dicte sentencia.
Por otro lado, aclaró que "por el momento" no se considera necesario designar a un vocero del proceso, como ocurrió en la demanda marítima.
