Rodríguez Veltzé confía en la solidez de argumentos jurídicos de causa marítima
El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, expresó hoy su confianza en la solidez de los argumentos jurídicos e históricos de la demanda marítima boliviana, además de la justicia que entraña esa causa presentada ante ese alto tribunal internacional, que fallará el próximo 24 sobre su competencia o no para dirimir ese centenario diferendo.
"Tenemos confianza en la solidez de los argumentos jurídicos presentados y sobretodo la justicia que entraña la causa boliviana. La corte va a entender los razonamientos, la solidez de ellos y tendremos un resultado favorable ese es el ánimo que nos acompaña", remarcó vía skype a Bolivia Tv.
En mayo, Bolivia y Chile libraron en sus respectivas plazas la última escaramuza verbal de la fase de alegatos orales sobre el pedido chileno para que la Corte Internacional de Justicia se exima de conocer la demanda marítima boliviana.
Tras ese proceso, ese tribunal de justicia evalúa los alegatos orales y escritos para emitir un fallo final, que será presentado el 24 de septiembre. Según el agente boliviano, la misión de Bolivia en La Haya ha trabajado con el "mayor esmero", con el soporte y la cooperación de la Cancillería, la Procuraduría y la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar) para "sentar" los argumentos escritos y orales de la demanda marítima.
En esa dirección, precisó que el procedimiento de la lectura del fallo a la objeción preliminar no resolverá el fondo de la causa, sino únicamente ese procedimiento excepcional que planteó Chile. Detalló que en la audiencia participarán los 15 magistrados más los jueces ad hoc y las partes representadas por sus agentes, junto a sus asesores o delegaciones.
Rodríguez Veltzé dijo que se estima que la audiencia sea breve, no más de media hora, porque se reduce a la lectura de los aspectos más significativos del fallo, que será publicado inmediatamente en la página web de ese tribunal "En la audiencia no hay participación de las partes simplemente concurren y escuchan.
Las partes están acompañadas por la autoridad que encabeza una delegación, en nuestro caso estará sino es el Canciller será el Vicecanciller y las autoridades que sean comisionadas", precisó. Explicó que, según el reglamento de la Corte, ese tribunal tiene que decidir por tres alternativas: una favorecer a quien interpone la objeción preliminar, en este caso Chile; la segunda opción dar la razón a Bolivia y sostener su competencia; y la tercera opción es que se reserve su decisión para la sentencia final, remarcó que en los tres casos no existe apelación a la decisión final.
Según el agente boliviano, en los dos últimos casos se restablece el proceso principal y la Corte define la secuencia de plazos o cronogramas que se encuentran pendientes para la presentación de la contramemoria por parte de Chile.
"Hay que recordar que Bolivia ya presentó el año pasado su memoria que es el conjunto de documentos y alegatos escritos, que deben ser respondidos por Chile", sustentó. Chile invadió suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó cercenándole 400 km de costa y 120.000 km2 de territorios. Desde entonces, Bolivia reivindica en diferentes foros internacionales el derecho de recuperar su cualidad marítima y tras presentar una demanda ante la Corte de La Haya, en 2013, el respaldo que recibió fue creciendo paulatinamente.
