Familiar de Sánchez de Lozada explica las razones de la caída del expresidente
La Paz, ANFA raíz de la difusión del juicio civil contra el expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada en EEUU e interpuesto por el abogado Rogelio Mayta a nombre de familiares de nueve de los fallecidos en los sucesos de octubre de 2003, ANF envió un cuestionario al exmandatario, quien reside en Washington, EEUU.
Sánchez de Lozada declinó responder a las preguntas, pero se las transmitió a uno de sus familiares, también residente en EEUU. Este aceptó responder el cuestionario, pero pidió, por razones legales, que no sea divulgado su nombre.
Estas fueron sus respuestas (versión resumida, si desea conocer la versión completa, suscríbase a los servicios de ANF):
¿Estaba usted (Sánchez de Lozada) apropiadamente informado de los sucesos de octubre de 2003? Por ejemplo, ¿sabía usted, de manera oportuna y creíble, que se estaban produciendo enfrentamientos y muertos?
La página www.comocayogoni.com tiene una colección de la prensa en esa época y creo que está claro como Evo Morales boicoteó todo intento de diálogo, la COB la CSTCUB sí accedieron al dialogo. Se hicieron muchísimos esfuerzos para negociar en todo momento, tanto los ministros como el Presidente se acercaron a los dirigentes para buscar soluciones y pacificar el país. Lamentablemente todo estaba muy politizado y la información no era precisa debido en parte a que los periodistas no estaban permitidos de entrar a El Alto.
¿Cuáles cree usted que fueron las razones que provocaron la revuelta del mes de octubre de 2003?
Tenemos que pensar en el contexto económico y social que vivía el país en ese momento. No fue únicamente en septiembre y octubre, la tensión social y la crisis económica venían de la gestión de gobierno de Banzer y Tuto, donde se evidenciaba muchos conflictos sociales que fueron manejados muy mal. Recordemos que Evo dijo que bloquearía el país desde el inicio de la gestión de Sánchez de Lozada y en enero del 2003 conformó el Estado Mayor del Pueblo para desestabilizar al gobierno, este documento firmado por Evo explícitamente llamaba a un golpe de estado. Los conflictos de febrero tomaron de sorpresa a muchos, la magnitud se logró gracias a una acción sediciosa, mucho hay por investigar como este caso.
Con la perspectiva que da la historia, ¿usted cree que su gobierno (de Sánchez de Lozada) pudo haber enfrentado de mejor manera los sucesos que antecedieron a los hechos de octubre de 2003? Durante la crisis de octubre de 2003, ¿el gobierno pudo haber hecho las cosas mejor?
Es importante resaltar que se realizaron muchos esfuerzos de negociación pero se dificultó porque había una consigna de tumbar en gobierno y no se quería dialogar. En una oportunidad se trató de secuestrar a los ministros que fueron a dialogar en radio San Gabriel. Sin embargo se logró dialogar con los dirigentes de la ciudad de El Alto, quienes estaban preocupados por el descontrol de la situación en El Alto y el nivel de violencia y agresividad. Existe un documento aun no revelado donde se firma el fin de la protesta, cuatro días entes del 17 de octubre, firman los principales dirigentes de la FEJUVE pero aparentemente alguien más decidía lo que había que hacer.
¿No considera Usted que algunas acciones que fueron asumidas por el entonces ministro Carlos Sánchez Berzaín fueron excesivas? ¿Cuál fue la forma cómo él tomaba esas decisiones? ¿Eran consultadas con el Presidente?
Es un nefasto personaje para el MNR y Bolivia, es un capítulo aparte que un día se necesita poner por escrito, en esta entrevista no tiene sentido.
Una vez que se produjo la caída de su segundo gobierno, ¿cuáles cree usted que fueron las principales virtudes del régimen de Carlos Mesa? ¿Los principales errores?
Nunca se hizo una investigación verdadera y objetiva sobre lo acontecido, porque todos tenían intereses en derrocar a Goni y desde octubre de 2003, tanto el gobierno de Mesa como el de Evo impulsaron una persecución política, realizando una seria de juicios, entre los que está el actual juicio civil en Estados Unidos. Por cierto, la relación entre los abogados que impulsan el juicio civil en EEUU y el gobierno de Evo es muy estrecha. Se puede evidenciar que Rogelio Mayta es el nexo y siempre coordina acciones conjuntas. Dosifican la información y aprovechan que Sánchez de Lozada está inhibido de hablar por el juicio en EEUU.
Carlos Mesa pidió 1,3 millones de dólares al MNR como compensación de su candidatura a Vicepresidente, él alegaba que era el monto para sacar a PAT de la crisis financiera en la que estaba. Tengo entendido que el MNR lo retó a negarlo, pero él no lo hace por miedo a que recibos y otros medios sean ventilados.
