Bolivia inicia dúplica en La Haya por competencia
El equipo jurídico boliviano inició hoy en La Haya la presentación de la dúplica boliviana para defender la jurisdicción de esa corte en la demanda marítima. La abogada Monique Chemillier-Gendreau comenzó la última ronda de alegatos antes de que el tribunal decida sobre su jurisdicción hasta fin de año.
La jurita francesa, argumentó sobre la exposición de ayer que "Chile ha presentado documentos selectivamente, solo los que le conviene" y reiteró que "lo que se pide a esta corte es que orienten a los dos estados a que sigan la vía del derecho."
La segunda intervención fue del abogado Mathias Forteau quien inició diciendo que "Chile confunde la competencia con el fondo" y por lo tanto, tiene la obligación de negociar al margen del Tratado de 1904 que no se verá afectado. "Existe una obligación de derecho internacional que afecta a Chile, la obligación de negociar, es un principio de esta corte". aseguró.
"Me pregunto si Moisés bajó el monte Sinaí con la lista de 10 mandamientos en una mano y con el Tratado de 1904 en la otra", con esta frase, el jurista Remiro Brotóns, llamó la atención de quienes lo escuchaban y respaldó su postura afirmando que "los tratados tienen validez pero no hay prohibición de revisión de tratados de manera pacífica".
El abogado iraní Payam Akhavan en su intervención dijo que "Chile busca convertir el Tratado de 1904 en un tabú" y como consecuencia, que la corte se declare incompetente para eliminar al mismo tiempo el tema de fondo".
Finalmente, el agente de Bolivia ante La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé agradeció a la corte y a los representates de Bolivia y Chiley pidió a la CIJ, acepte la postura boliviana.
Al término, la corte lanzó una pregunta a ambas delegaciones: ¿Cómo entienden los países el término “acceso soberano al mar?
La respuesta deberá ser presentada por escrito hasta el 13 de mayo.
Ayer, Chile, a través de sus abogados Daniel Bethlehen, Samuel Wordsworth, Harold Koh y Pierre Marie Dupuy, presentó su réplica y argumentó que ese país nunca pactó una salida al mar con soberanía para Bolivia y que las declaraciones de voluntad o documentos elaborados desde 1920 no pueden ser considerados como un Pactum de Contrahendo (es decir un acuerdo que obliga a llevar a cabo negociaciones que den como resultado un contrato futuro).
Esta madrugada, el vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa, dijo momentos antes de entrar al Palacio de la Paz, que Bolivia entra con "confianza y tranquilidad" a esta última jornada de alegatos. Además, resaltó que la pregunta del juez Christopher Greenwood hecha a Bolivia el primer día de los alegatos, "le da a Bolivia la oportunidad de definir con claridad la competencia de la corte".
El presidente Evo Morales sigue la presentación de los argumentos bolivianos desde la localidad de Tarata y según información extraoficial, se sabe que se pronunciará desde este municipio una vez que termine la ronda de alegatos.
