¿Cómo se termina con éxito una guerra? Académicos buscan una respuesta
¿Qué constituye una victoria militar?
En el pasado, los conquistadores habrían plantado una bandera tras la captura de un campo de batalla o capital y realizado un desfile triunfal.<!- more -->
Pero en la época de las insurgencias y la "guerra contra el terror", la victoria es mucho más difícil de definir, según académicos de la Universidad de Glasgow, quienes comenzaron a investigar la ética de la victoria en una guerra.
Un ejemplo fue el discurso del ex presidente estadounidense George W. Bush anunciando el fin de las operaciones de combate en Irak en mayo del 2003, dijo Cian O'Driscoll, profesor de política en Glasgow.
A bordo del portaaviones USS Abraham Lincoln, Bush dijo que la misión encabezada por Estados Unidos en Irak continuaba, pero su aparición frente a un cartel con las palabras "misión cumplida" llevó a muchos a interpretar las palabras del presidente como una declaración de victoria.
"Actualmente hay una gran necesidad de pensar sobre la ética, no solo de luchar guerras, sino de ganarlas. La urgencia de esto está señalada por las conclusiones fallidas de los recientes conflictos en Afganistán, Irak y Libia", dijo O'Driscoll, principal investigador del proyecto.
"La cuestión se vuelve realmente grave cuando se piensa en términos de la guerra contra el terror, y hay alguien como (el ex secretario de Defensa) Donald Rumsfeld que dijo en el 2003, 'Nos falta métrica para saber si estamos ganando o perdiendo la guerra global contra el terror'", añadió.
PERSPECTIVAS DE PAZ
El objetivo del proyecto de dos años es explorar si es posible hacer una distinción entre victorias injustas y victorias militares, en momentos en que las guerras ya no están confinadas solo al campo de batalla.
"Estamos interesados en (...) qué es una victoria. ¿Cómo se reconoce? ¿Qué principios éticos deberían guiar a los estados, líderes políticos o militares que se esfuerzan por alcanzar la victoria?", dijo O'Driscoll en una entrevista, señalando campañas desde la guerra de Troya en la "Ilíada", de Homero, a la guerra civil estadounidense, la de Vietnam y la del Golfo.
Los académicos analizarán un amplio rango de parámetros de referencia para intentar cuantificar una victoria en la guerra moderna, tomando en cuenta desde cifra de muertos a territorio tomado e información -como el índice estadounidense de poblados que favorecían a las fuerzas comunistas durante la guerra de Vietnam- que podría indicar éxito en campañas extensas.
O'Driscoll agregó que, históricamente, una derrota indiscutida ha sido mejor para una paz duradera que una por escaso margen.
"Más recientemente, los comandantes militares estadounidenses se han quejado de que el problema con las victorias logradas contra los talibanes y el Irak de Saddam Hussein fue que no fueron lo suficientemente enérgicas, por lo que el enemigo se vio alentado para reanudar su lucha después", comentó.
"Hay que señalar también que quienes logran un triunfo indiscutible están usualmente en mejor posición para ser magnánimos con sus enemigos derrotados que quienes apenas lograron una victoria", agregó.
Cómo se trata a los enemigos es otro componente clave para la construcción de la paz, dijo O'Driscoll, refiriéndose al Tratado de Versalles que puso fin a la Primera Guerra Mundial.
El tratado, con frecuencia citado como el elemento que sembró el germen para las siguientes hostilidades, ha sido calificado como "una paz vengativa que al final no fue nada de paz".
Clave para la investigación es la teoría de la guerra justa, que se refiere a cuándo está justificado ir a la guerra (jus ad bellum), la conducta apropiada en la guerra (jus in bello) y cómo las guerra concluyen de manera justa (jus post bellum).
O'Driscoll espera que las conclusiones den forma a cómo se enseñe la ética del "fin de la guerra" en las academias militares.
"La noción de victoria es integral a cómo la gente piensa sobre la guerra, cómo los estrategas militares hacen sus planes, y sin embargo, las personas interesadas en la ética de la guerra han dejado ese concepto (de guerra justa) a los estrategas", agregó.
