Evo amenaza a Chile con iniciarle juicios sobre el Silala y el Lauca si condiciona el diálogo
La Paz, Oxígeno
El presidente Evo Morales advirtió este viernes con activar litigios internacionales por el tema del manantial Silala y el río Lauca, si Chiler continúa condicionando el diálogo sobre los problemas pendientes entre ambos países.
El Jefe de Estado cuestionó la posición chilena de que el diálogo bilateral quedó interrumpido cuando el tema de la demanda marítima fue interpuesto ante la Corte Internacional de La Haya en abril de 2013.
Morales se refirió a las posiciones de autoridades chilenas que aseguran que sólo de podría retomar el diálogo sobre el mar si Bolivia retira de los tribunales internacionales el litigio contra Santiago.
"Qué use la demanda como un chantaje al pueblo boliviano se equivoca, pero no sólo eso ojalá antes que no haya otras demandas resuelva el tema del Silala y del río Lauca. No nos estamos durmiendo, como país es pacifista hemos intentado resolver mediante el diálogo, nunca hubo voluntad política para solucionar ni sobre el río Lauca menos Silala”, advirtió.
Aseguró que Bolivia no es un país expansionista y que siempre aportará por las soluciones pacíficas y concertadas, “y si no también tenemos derecho a acudir a tribunales internacionales”.
“Quiero decirles con mucho respeto, no somos tan inexpertos como antes que no nos chantajeen ni condicionen el diálogo con la demanda. Que yo sepa que el diálogo puede ir paralelo a la demanda. Qué mejor que si no quieren un haya un fallo en La Haya debemos resolver antes el tema del mar”, aseguró.
Chile condiciona
El cónsul de Chile en Bolivia, Jorge Canelas, aseguró el jueves que el diálogo entre ambos países quedó interrumpido desde que el Estado Plurinacional decidió acudir ante la Corte Internacional de La Haya.
“El diálogo siempre se interrumpe cuando algunos temas se llevan a una tercera instancia, por eso hemos dicho que preferimos el diálogo bilateral antes de llevar cualquier tema a instancia judicial”, aseguró el diplomático.
Litigios por el Silala y el Lauca
En marzo de 2013, fue el vicecanciller del Estado, Juan Carlos Alurralde, quien informó al periódico digital Oxígeno que el Gobierno analiza acudir a los tribunales internacionales por el tema del desvío del río Lauca y el manantial del Silala.
“Vamos a ir evaluando con Diremar y con las autoridades para ver toda esta estrategia de defensa de reivindicación que no sólo pasa por lo marítimo, sino por los recursos naturales que han sido aprovechados de manera injusta e impuesta”, respondió Alurralde en la gestión anterior.
En aquel entonces, el diplomático boliviano aseguró que este tema es parte de un segundo paso de la estrategia nacional y que por ello se realizará una evaluación enfocada en los recursos naturales que están siendo aprovechados por Chile.
"Bolivia nunca aprobó el desvío (del río Lauca) y Chile lo hace, eso es evidentemente una falta tremenda a los tratados internacionales sobre cursos acuáticos sucesivos y se abren un montón de puertas que vamos a ir tratando en el propósito no sólo de reivindicar el tema marítimo, sino todas las otras cosas que Chile ha ido usurpando en este tiempo”, aseguró el Vicecanciller.
Silala y Lauca
Hasta 2009, Chile logró un preacuerdo con Bolivia que se caracteriza en la negociación de una compensación económica del 50% de los recursos hídricos que son desviados de territorio boliviano al chileno, pero el intento no tuvo apoyo en Bolivia, sobre todo en el sector cívico de Potosí.
El Gobierno nacional y la Gobernación de Potosí ahora apuestan a la crianza de truchas, proyectos como una hidroeléctrica, un programa de riego, la cría de camélidos, y una embotelladora que cortarán en un 30% a 40% el caudal del Silala que nace en Bolivia y que Chile aprovecha en la frontera de manera artificial y sin recompensación alguna. En 1962, Chile también desvío las aguas del río Lauca sin consentimiento boliviano.
El presidente Evo Morales advirtió este viernes con activar litigios internacionales por el tema del manantial Silala y el río Lauca, si Chiler continúa condicionando el diálogo sobre los problemas pendientes entre ambos países.
El Jefe de Estado cuestionó la posición chilena de que el diálogo bilateral quedó interrumpido cuando el tema de la demanda marítima fue interpuesto ante la Corte Internacional de La Haya en abril de 2013.
Morales se refirió a las posiciones de autoridades chilenas que aseguran que sólo de podría retomar el diálogo sobre el mar si Bolivia retira de los tribunales internacionales el litigio contra Santiago.
"Qué use la demanda como un chantaje al pueblo boliviano se equivoca, pero no sólo eso ojalá antes que no haya otras demandas resuelva el tema del Silala y del río Lauca. No nos estamos durmiendo, como país es pacifista hemos intentado resolver mediante el diálogo, nunca hubo voluntad política para solucionar ni sobre el río Lauca menos Silala”, advirtió.
Aseguró que Bolivia no es un país expansionista y que siempre aportará por las soluciones pacíficas y concertadas, “y si no también tenemos derecho a acudir a tribunales internacionales”.
“Quiero decirles con mucho respeto, no somos tan inexpertos como antes que no nos chantajeen ni condicionen el diálogo con la demanda. Que yo sepa que el diálogo puede ir paralelo a la demanda. Qué mejor que si no quieren un haya un fallo en La Haya debemos resolver antes el tema del mar”, aseguró.
Chile condiciona
El cónsul de Chile en Bolivia, Jorge Canelas, aseguró el jueves que el diálogo entre ambos países quedó interrumpido desde que el Estado Plurinacional decidió acudir ante la Corte Internacional de La Haya.
“El diálogo siempre se interrumpe cuando algunos temas se llevan a una tercera instancia, por eso hemos dicho que preferimos el diálogo bilateral antes de llevar cualquier tema a instancia judicial”, aseguró el diplomático.
Litigios por el Silala y el Lauca
En marzo de 2013, fue el vicecanciller del Estado, Juan Carlos Alurralde, quien informó al periódico digital Oxígeno que el Gobierno analiza acudir a los tribunales internacionales por el tema del desvío del río Lauca y el manantial del Silala.
“Vamos a ir evaluando con Diremar y con las autoridades para ver toda esta estrategia de defensa de reivindicación que no sólo pasa por lo marítimo, sino por los recursos naturales que han sido aprovechados de manera injusta e impuesta”, respondió Alurralde en la gestión anterior.
En aquel entonces, el diplomático boliviano aseguró que este tema es parte de un segundo paso de la estrategia nacional y que por ello se realizará una evaluación enfocada en los recursos naturales que están siendo aprovechados por Chile.
"Bolivia nunca aprobó el desvío (del río Lauca) y Chile lo hace, eso es evidentemente una falta tremenda a los tratados internacionales sobre cursos acuáticos sucesivos y se abren un montón de puertas que vamos a ir tratando en el propósito no sólo de reivindicar el tema marítimo, sino todas las otras cosas que Chile ha ido usurpando en este tiempo”, aseguró el Vicecanciller.
Silala y Lauca
Hasta 2009, Chile logró un preacuerdo con Bolivia que se caracteriza en la negociación de una compensación económica del 50% de los recursos hídricos que son desviados de territorio boliviano al chileno, pero el intento no tuvo apoyo en Bolivia, sobre todo en el sector cívico de Potosí.
El Gobierno nacional y la Gobernación de Potosí ahora apuestan a la crianza de truchas, proyectos como una hidroeléctrica, un programa de riego, la cría de camélidos, y una embotelladora que cortarán en un 30% a 40% el caudal del Silala que nace en Bolivia y que Chile aprovecha en la frontera de manera artificial y sin recompensación alguna. En 1962, Chile también desvío las aguas del río Lauca sin consentimiento boliviano.