Analistas consideran que redistribución de escaños tiene más base política que técnica
La Paz, Oxígeno
Dos analistas consideran que la propuesta de redistribución de escaños del Tribunal Supremo Electoral (TSE) tiene más un argumento político que técnico, principalmente porque los resultados del censo 2013 carecen de credibilidad.
El exvocal de la Corte Nacional Electoral (CNE), Jorge Lazarte, dijo que la decisión del TSE fue más política, porque de por medio está un censo cuestionado por las regiones, por los políticos, por la ciudadanía.
“En 2005, cuando yo era delegado presidencial ante la CNE, también tomamos una decisión política. La distribución de escaños fue política. Si bien en algún momento alguien se molestó, finalmente todos aceptaron. Pero ahora la situación es más complicada, porque el censo está en cuestión”, dijo a radio Panamericana.
Por su parte, el sociólogo y analista político Iván Arias consideró un error que el TSE haya presentado sólo una propuesta en lugar de varias alternativas al Congreso. “La fórmula que el TSE aplicó “es una fórmula que nadie la conoce, ni los mismos de la Asamblea Legislativa”, dijo Arias.
También afirmó que el TSE no hizo una redistribución de escaños, sino una elección. “Eligió para favorecer a las poblaciones grandes y perjudicar a las pequeñas. Por lo tanto, la fórmula que aplicó no cumple con la Constitución, que establece que se debe priorizar a las regiones con menos desarrollo. La fórmula aplicada, en cambio, perjudica precisamente a los que tienen menos desarrollo”, dijo.
Dos analistas consideran que la propuesta de redistribución de escaños del Tribunal Supremo Electoral (TSE) tiene más un argumento político que técnico, principalmente porque los resultados del censo 2013 carecen de credibilidad.
El exvocal de la Corte Nacional Electoral (CNE), Jorge Lazarte, dijo que la decisión del TSE fue más política, porque de por medio está un censo cuestionado por las regiones, por los políticos, por la ciudadanía.
“En 2005, cuando yo era delegado presidencial ante la CNE, también tomamos una decisión política. La distribución de escaños fue política. Si bien en algún momento alguien se molestó, finalmente todos aceptaron. Pero ahora la situación es más complicada, porque el censo está en cuestión”, dijo a radio Panamericana.
Por su parte, el sociólogo y analista político Iván Arias consideró un error que el TSE haya presentado sólo una propuesta en lugar de varias alternativas al Congreso. “La fórmula que el TSE aplicó “es una fórmula que nadie la conoce, ni los mismos de la Asamblea Legislativa”, dijo Arias.
También afirmó que el TSE no hizo una redistribución de escaños, sino una elección. “Eligió para favorecer a las poblaciones grandes y perjudicar a las pequeñas. Por lo tanto, la fórmula que aplicó no cumple con la Constitución, que establece que se debe priorizar a las regiones con menos desarrollo. La fórmula aplicada, en cambio, perjudica precisamente a los que tienen menos desarrollo”, dijo.
