Senador del MAS: ANF “no tergiversó las declaraciones del Presidente”
La Paz, ANF
El senador del Movimiento al Socialismo, Eduardo Maldonado, a partir de un análisis que realizó en su blog de internet “Lealtad y Transparencia”, concluye que la Agencia de Noticias Fides (ANF) no tergiversó las declaraciones del presidente Evo Morales. Asimismo, señala enfáticamente que el presidente del Estado no realizó declaraciones ofensivas o discriminatorias contra los habitantes del oriente.
El análisis de Maldonado se basa en que tanto el presidente del Estado, Evo Morales como la información difundida por ANF utilizan una forma condicional de las oraciones por lo que concluye que la “Agencia de Noticias Fides no tergiversó en su titular las declaraciones del Presidente”
En la publicación el senador explica que en las declaraciones del presidente Evo Morales el 15 de agosto en Tiahuanaco empleó en dos oportunidades frases condicionadas: “por falta de voluntad podemos ser tan pobres o no poder tener alimento” y “sólo por flojos podemos hambrear”
Bajo esa condición señala que el “titular de Agencia de Noticias Fides (ANF) es coherente con el hecho noticioso del discurso” al utilizar una frase condicionada en su titular: “Si se hambrea en el oriente es por flojera”.
Maldonado de acuerdo a este análisis, asevera que el presidente Evo Morales no ha incurrido en un delito de discriminación y que sus declaraciones no son ofensivas para la gente que habita en el oriente boliviano.
“En ningún momento el Presidente hizo una declaración ofensiva y discriminatoria generalizando como floja a la gente que habita el oriente y menos particularizando a la gente que habita Santa Cruz”, señala otra de las conclusiones
Asimismo, señala que la demanda interpuesta contra ANF “no tiene razón de ser” y recuerda que la Ley de Imprenta está vigente y considera que esta la instancia que evalúe las circunstancias que concurren a este caso “en el mejor ánimo de contribuir a la relación de respeto mutuo que debe existir entre gobernantes y prensa boliviana”.
El Gobierno acusa a la agencia Fides de haber “distorsionado” el discurso presidencial al sustituir en el título de su nota sobre el tema el adjetivo “flojos” por el sustantivo “flojera” e inició un proceso penal por la presunta comisión del delito de “incitación al racismo” a ANF, El Diario y Página Siete.
Morales dijo en la ocasión: “En el oriente boliviano, donde todo el año se produce, yo digo solamente por falta de voluntad podemos ser tan pobres o no poder tener alimento, mientras en el Altiplano es diferente; si hay helada, si no hay lluvia, si hay granizada, no hay alimento, es una verdad eso; pero en el oriente no, sólo por flojos podemos hambrear”.
El senador del Movimiento al Socialismo, Eduardo Maldonado, a partir de un análisis que realizó en su blog de internet “Lealtad y Transparencia”, concluye que la Agencia de Noticias Fides (ANF) no tergiversó las declaraciones del presidente Evo Morales. Asimismo, señala enfáticamente que el presidente del Estado no realizó declaraciones ofensivas o discriminatorias contra los habitantes del oriente.
El análisis de Maldonado se basa en que tanto el presidente del Estado, Evo Morales como la información difundida por ANF utilizan una forma condicional de las oraciones por lo que concluye que la “Agencia de Noticias Fides no tergiversó en su titular las declaraciones del Presidente”
En la publicación el senador explica que en las declaraciones del presidente Evo Morales el 15 de agosto en Tiahuanaco empleó en dos oportunidades frases condicionadas: “por falta de voluntad podemos ser tan pobres o no poder tener alimento” y “sólo por flojos podemos hambrear”
Bajo esa condición señala que el “titular de Agencia de Noticias Fides (ANF) es coherente con el hecho noticioso del discurso” al utilizar una frase condicionada en su titular: “Si se hambrea en el oriente es por flojera”.
Maldonado de acuerdo a este análisis, asevera que el presidente Evo Morales no ha incurrido en un delito de discriminación y que sus declaraciones no son ofensivas para la gente que habita en el oriente boliviano.
“En ningún momento el Presidente hizo una declaración ofensiva y discriminatoria generalizando como floja a la gente que habita el oriente y menos particularizando a la gente que habita Santa Cruz”, señala otra de las conclusiones
Asimismo, señala que la demanda interpuesta contra ANF “no tiene razón de ser” y recuerda que la Ley de Imprenta está vigente y considera que esta la instancia que evalúe las circunstancias que concurren a este caso “en el mejor ánimo de contribuir a la relación de respeto mutuo que debe existir entre gobernantes y prensa boliviana”.
El Gobierno acusa a la agencia Fides de haber “distorsionado” el discurso presidencial al sustituir en el título de su nota sobre el tema el adjetivo “flojos” por el sustantivo “flojera” e inició un proceso penal por la presunta comisión del delito de “incitación al racismo” a ANF, El Diario y Página Siete.
Morales dijo en la ocasión: “En el oriente boliviano, donde todo el año se produce, yo digo solamente por falta de voluntad podemos ser tan pobres o no poder tener alimento, mientras en el Altiplano es diferente; si hay helada, si no hay lluvia, si hay granizada, no hay alimento, es una verdad eso; pero en el oriente no, sólo por flojos podemos hambrear”.