Director de Página Siete pide se respete la Ley de Imprenta
La Paz, ANF
El director del periódico Página Siete, Raúl Peñaranda, recordó este martes al Gobierno que en el país está vigente la Ley de imprenta y en el caso de que amerite un proceso por difundir el mensaje del presidente en Tiwanaku, debería optarse por esta norma que está enmarcada en regular el trabajo de los medios de comunicación.
El periodista considera que este proceso que inició el gobierno contra la Agencia de Noticias Fides, (ANF), Página Siete y El Diario, tiene el objetivo de intimidar a los periodistas y obligarlos a no difundir los discursos de autoridades pese a que cometan errores.
“Esta Ley está vigente, el espíritu es correcto, se puede adaptar a todos los medios de comunicación electrónicos que no existían en ese momento, es muy clara la ley, el mismo presidente hace poco en una reunión con la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), dijo que estaba vigente esta ley y que no la pensaban cambiar”, manifestó Peñaranda a Cadena A.
Cuestionó que se utilice el Código Penal para acusar a periodistas por transcribir un párrafo textual del discurso del presidente, en ese marco recordó que inclusive en la Constitución Política del Estado se establece la autorregulación para normar el trabajo de la prensa.
“En la Constitución actual también está la autorregulación y la autorregulación remite a los tribunales de ética que tienen los propios organismos de los medios de comunicación, ese tribunal de ética existe, ha funcionado, a emitido 22 fallos en los últimos 18 meses, así que es otro antecedente que podemos tomar en cuenta”, señaló.
Lamentó que el Gobierno centre su demanda en contra de sólo tres medios de comunicación, cuando la noticia fue difundida al medio día por todos los canales de televisión y emisoras radiales antes del despacho de la ANF.
“Es lo que decía el Padre Gramunt aquí están tratando de matar al mensajero como ha ocurrido tantas veces en la historia (…). Antes de que el despacho de ANF fuera enviado que fue alrededor de la 7 de la noche, antes de eso, todos los canales y radios a medio día habían dado esa información, muchos con generador de caracteres utilizando la palabra flojo, flojera, porque era lógico, esa es la palabra que había usado el presidente. En Santa Cruz hubo una reacción muy fuerte durante el día desde la gobernación antes del despacho y por su puesto antes que Página Siete que salió al día siguiente cuando ya se había producido la reacción cruceña, es muy raro que se tome solo a dos diarios de La Paz”, manifestó.
El director del periódico Página Siete, Raúl Peñaranda, recordó este martes al Gobierno que en el país está vigente la Ley de imprenta y en el caso de que amerite un proceso por difundir el mensaje del presidente en Tiwanaku, debería optarse por esta norma que está enmarcada en regular el trabajo de los medios de comunicación.
El periodista considera que este proceso que inició el gobierno contra la Agencia de Noticias Fides, (ANF), Página Siete y El Diario, tiene el objetivo de intimidar a los periodistas y obligarlos a no difundir los discursos de autoridades pese a que cometan errores.
“Esta Ley está vigente, el espíritu es correcto, se puede adaptar a todos los medios de comunicación electrónicos que no existían en ese momento, es muy clara la ley, el mismo presidente hace poco en una reunión con la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), dijo que estaba vigente esta ley y que no la pensaban cambiar”, manifestó Peñaranda a Cadena A.
Cuestionó que se utilice el Código Penal para acusar a periodistas por transcribir un párrafo textual del discurso del presidente, en ese marco recordó que inclusive en la Constitución Política del Estado se establece la autorregulación para normar el trabajo de la prensa.
“En la Constitución actual también está la autorregulación y la autorregulación remite a los tribunales de ética que tienen los propios organismos de los medios de comunicación, ese tribunal de ética existe, ha funcionado, a emitido 22 fallos en los últimos 18 meses, así que es otro antecedente que podemos tomar en cuenta”, señaló.
Lamentó que el Gobierno centre su demanda en contra de sólo tres medios de comunicación, cuando la noticia fue difundida al medio día por todos los canales de televisión y emisoras radiales antes del despacho de la ANF.
“Es lo que decía el Padre Gramunt aquí están tratando de matar al mensajero como ha ocurrido tantas veces en la historia (…). Antes de que el despacho de ANF fuera enviado que fue alrededor de la 7 de la noche, antes de eso, todos los canales y radios a medio día habían dado esa información, muchos con generador de caracteres utilizando la palabra flojo, flojera, porque era lógico, esa es la palabra que había usado el presidente. En Santa Cruz hubo una reacción muy fuerte durante el día desde la gobernación antes del despacho y por su puesto antes que Página Siete que salió al día siguiente cuando ya se había producido la reacción cruceña, es muy raro que se tome solo a dos diarios de La Paz”, manifestó.