La Prensa catalana se queja y habla de 'atraco frustrado'
Barcelona, As
La Prensa de Barcelona carga hoy con extrema dureza contra el arbitraje de Velasco Carballo, al que reprocha la no señalización de tres penaltis en el área del Sporting en el partido de ayer. 'Atraco frustrado' titula en portada 'Mundo Deportivo'. Y añade: "El canallesco arbitraje no frenó a un Barça con diez, que sigue vivo".
En su crónica puede leerse: "Robo sin botín" y su director, Santi Nolla, escribe: "El Barça, contra todo". En su columna explica que el equipo azulgrana tuvo que sobreponerse a muchas circunstancias adversas: "También a un arbitraje de 12 trarjetas y tres penaltis no señalados y a la expulsión de Piqué".
El titular de 'Sport' es: "Ganaron 10 contra 12". En el interior puede leerse: "Pep, te toman el pelo. Velasco Carballo vio la paja en el ojo del Barça y no la viga en el ojo del Sporting". José María Casanovas, en su columna, titula: "Atraco frustado: 10 ganaron a 11+1". Y añade: "El señor de negro vio a protagonizar un atraco y le salió el tiro por la culata (...). Fue lamentable. Velasco Carballo, más que un juez, fue un enemigo"
'El Periódico', en su crónica, dice: "Por no existir, ni Velasco Carballo se percató de dos claros penaltis (uno a Alves, otro a Keita). Puesto a mirar, el colegiado decidió mirar a otro lado. Como ya hizo en Mestalla con aquellos dos penaltis, no pitados, a Messi".
'La Vanguardia' se refirió así a Velasco Carballo: "Errático durante todo el encuentro, ayudó a la noble tarea del Sporting".
La Prensa de Barcelona carga hoy con extrema dureza contra el arbitraje de Velasco Carballo, al que reprocha la no señalización de tres penaltis en el área del Sporting en el partido de ayer. 'Atraco frustrado' titula en portada 'Mundo Deportivo'. Y añade: "El canallesco arbitraje no frenó a un Barça con diez, que sigue vivo".
En su crónica puede leerse: "Robo sin botín" y su director, Santi Nolla, escribe: "El Barça, contra todo". En su columna explica que el equipo azulgrana tuvo que sobreponerse a muchas circunstancias adversas: "También a un arbitraje de 12 trarjetas y tres penaltis no señalados y a la expulsión de Piqué".
El titular de 'Sport' es: "Ganaron 10 contra 12". En el interior puede leerse: "Pep, te toman el pelo. Velasco Carballo vio la paja en el ojo del Barça y no la viga en el ojo del Sporting". José María Casanovas, en su columna, titula: "Atraco frustado: 10 ganaron a 11+1". Y añade: "El señor de negro vio a protagonizar un atraco y le salió el tiro por la culata (...). Fue lamentable. Velasco Carballo, más que un juez, fue un enemigo"
'El Periódico', en su crónica, dice: "Por no existir, ni Velasco Carballo se percató de dos claros penaltis (uno a Alves, otro a Keita). Puesto a mirar, el colegiado decidió mirar a otro lado. Como ya hizo en Mestalla con aquellos dos penaltis, no pitados, a Messi".
'La Vanguardia' se refirió así a Velasco Carballo: "Errático durante todo el encuentro, ayudó a la noble tarea del Sporting".