Lanchipa: Invasión a Antofagasta en 1879 consuma el hecho más injusto en Latinoamérica
La Paz, Abi
El titular de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Juan Lanchipa, aseguró el lunes que la invasión a Antofagasta registrada el 14 de febrero de 1879 consuma "el hecho más injusto en Latinoamérica".
"El 14 de febrero de 1879 viene a ser ese año en que se consuma el hecho más injusto y más grave en Latinoamérica, el enclaustramiento geográfico que priva a Bolivia del acceso soberano al Océano Pacífico, por parte de tropas chilenas", manifestó.
Lanchipa señaló que gran parte del territorio nacional, ubicado en la costa, que fue cercenado por Chile, fue ambicionado muchos años antes de la invasión.
El titular de Diremar consideró que este tema debe ser cerrado por la justicia, por ello el Gobierno prepara una demanda legal.
"Porque no hay razones, ni ninguna justificación que pueda condenar a un país a vivir en una situación de enclaustramiento como Bolivia", señaló.
En esa línea, señaló que Bolivia no dejará "nunca" de intentar recuperar su cualidad marítima.
Agregó que Chile, antes del 14 de febrero de 1879, conocía perfectamente la situación precaria en la que se encontraba Bolivia, porque el país había salido de un terremoto que destrozó gran parte de las ciudades costeras, por lo que económicamente, no se encontraba en un buen momento.
"Chile vino armado, llevó a cabo una campaña de implementación militar sabiendo que los territorios a los que ambicionaba eran ricos en cobre (mina Chuquicamata)", detalló.
Chuquicamata es el nombre de la mina de cobre y oro, más grande del mundo, la cual está ubicada a 15 km al norte de Calama y a 245 km de Antofagasta.
Lanchipa señaló que por ese motivo Chile viendo al país que estaba saliendo de una crisis y que no estaba armado ni preparado, consumó su ambición y se apoderó del territorio boliviano, llegando a ser este un hecho que vino a ser de cierta forma el "sueldo de Chile", como algún autor chileno lo denominó.
Asimismo remarcó que el daño económico ocasionado a Bolivia, por la toma de sus tierras, ha sido de "gran impacto".
"Está situación de enclaustramiento ha sido claro, se tienen ciertas cifras del impacto causado en la económica boliviana, pero no se puede calcular económicamente el daño histórico que ocasiona esta situación", manifestó.
Por eso agregó que Chile está "obligado" a reparar el daño ocasionado a Bolivia.
El titular de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Juan Lanchipa, aseguró el lunes que la invasión a Antofagasta registrada el 14 de febrero de 1879 consuma "el hecho más injusto en Latinoamérica".
"El 14 de febrero de 1879 viene a ser ese año en que se consuma el hecho más injusto y más grave en Latinoamérica, el enclaustramiento geográfico que priva a Bolivia del acceso soberano al Océano Pacífico, por parte de tropas chilenas", manifestó.
Lanchipa señaló que gran parte del territorio nacional, ubicado en la costa, que fue cercenado por Chile, fue ambicionado muchos años antes de la invasión.
El titular de Diremar consideró que este tema debe ser cerrado por la justicia, por ello el Gobierno prepara una demanda legal.
"Porque no hay razones, ni ninguna justificación que pueda condenar a un país a vivir en una situación de enclaustramiento como Bolivia", señaló.
En esa línea, señaló que Bolivia no dejará "nunca" de intentar recuperar su cualidad marítima.
Agregó que Chile, antes del 14 de febrero de 1879, conocía perfectamente la situación precaria en la que se encontraba Bolivia, porque el país había salido de un terremoto que destrozó gran parte de las ciudades costeras, por lo que económicamente, no se encontraba en un buen momento.
"Chile vino armado, llevó a cabo una campaña de implementación militar sabiendo que los territorios a los que ambicionaba eran ricos en cobre (mina Chuquicamata)", detalló.
Chuquicamata es el nombre de la mina de cobre y oro, más grande del mundo, la cual está ubicada a 15 km al norte de Calama y a 245 km de Antofagasta.
Lanchipa señaló que por ese motivo Chile viendo al país que estaba saliendo de una crisis y que no estaba armado ni preparado, consumó su ambición y se apoderó del territorio boliviano, llegando a ser este un hecho que vino a ser de cierta forma el "sueldo de Chile", como algún autor chileno lo denominó.
Asimismo remarcó que el daño económico ocasionado a Bolivia, por la toma de sus tierras, ha sido de "gran impacto".
"Está situación de enclaustramiento ha sido claro, se tienen ciertas cifras del impacto causado en la económica boliviana, pero no se puede calcular económicamente el daño histórico que ocasiona esta situación", manifestó.
Por eso agregó que Chile está "obligado" a reparar el daño ocasionado a Bolivia.