Sergio Markarián analiza la Copa América
Mendoza, Espn
Sergio Markarián (Montevideo, 1944). Dirige a Perú. Ha ejercido su magisterio por todo el fútbol latino. Admira el fútbol de España. La selección de Vicente del Bosque es la número uno. Pero luego, en ese ránking, lo tiene claro. El talento del futbolista americano es superior al europeo.
En una amplia entrevista con la Agencia EFE, Markarián da un repaso a lo visto hasta ahora en la Copa América. Lo mejor, para Marakarián, la puesta en escena de Chile.
Tiene 67 años. Llevó a Paraguay al Mundial de Corea-Japón 2002. Entrenó en Uruguay, México, Chile, Grecia y Perú. Estuvo con el Sporting Cristal en la final de la Copa Libertadores de 1997. Todo un camino.
- Una vez que ha visto el desarrollo de esta primera jornada en todos los grupos: ¿Cuál es su evaluación de la Copa América?
- Se parece mucho a todos los inicios de los grandes certámenes, siempre hay un poco de cuidado, siempre el equipo al que se va a enfrentar en la primera fecha es el más estudiado, por el hecho de que desde que se hace el sorteo tú ya sabes quien es el rival y por más que se estudia a todos, el primero es el que concita la mayor atracción en cuanto al análisis.
Entonces han salido partidos bastante cerrados y aunque la misma situación, en cuanto al interés de minimizar las posibilidades del rival, ya no es la misma, aparecen las necesidades en función de los resultados, en las especulaciones de que hay que clasificar; pero ya me parece que el campeonato va a ir ganando en dinámica, en creatividad, en espacio, en que aparezcan los jugadores con más talento.
Así que no es de extrañar, creo que es una historia repetida esta, de que la primera fecha siempre es un poco conservadora.
- En el caso específico del grupo C, Perú hizo una presentación que ha sido muy elogiada. Hubo una situación particular suya, que fue enfrentarse a su país, Uruguay, con el que está tan identificado: ¿Qué es lo que le deja el resultado de este partido y qué proyección le da a la selección peruana en esta Copa?
- La ganancia para Perú fue haber enfrentado a un rival que en la teoría y en la práctica estaba con mejores posibilidades y haber jugado un partido bueno, aceptable, diría yo. De todas maneras no es para enloquecerse, un empate no se puede festejar. Perú, para lograr sus objetivos, tendrá que ganar, pero está en un proceso de ir buscando soluciones que van apareciendo paulatinamente y, sobre todo, en un proceso de consolidar futbolistas. La idea nuestra siempre ha sido que, una vez que lleguemos a octubre de este año, cuando se inicie el torneo clasificatorio para Brasil, disponer de 14, 15, 16 jugadores consolidados, sin aquello del debut internacional, y esto está ocurriendo, gracias a Dios en esta Copa América.
Me parece que vamos creciendo, que no hay que enloquecerse si nos fuera muy bien en la Copa y tampoco hay que malhumorarse demasiado si nos va muy mal, creo que la mira está puesta ya en el mediano plazo, que está cerca, y que vamos camino a mejorar como lo habíamos planeado.
- ¿Coincide usted en que si bien España marca la diferencia en el fútbol mundial, o la ha marcado en el ultimo Mundial, en América Latina y en Sudamérica en particular, se practica un fútbol de alto nivel?
- Yo respeto todas las opiniones, porque esto es opinable, los parámetros de medición son muy cuestionables, yo creo que si excluimos a España, que es hoy el mejor del mundo, en materia de selección y en materia de clubes, América está muy por encima de Europa, creo que el talento del fútbol sale de América, y que las diferencias económicas un poco equilibran la situación, pero creo que las distancias técnicas se han prolongado y que solo España se mantiene como un baluarte europeo, puede ser que Alemania esté acercándose, pero me parece que el futuro del fútbol sigue estando en América.
- En cuanto a esto, Chile es un equipo muy destacado en esta Copa América, y sus figuras, como Alexis Sánchez, eventualmente van a ir al fútbol español: ¿Qué nos puede decir de ello?.
- Chile ha sido para mí, junto con Colombia, la mejor expresión colectiva del campeonato, para mi gusto, también respetando todas las ideas; de todas maneras habrá que verlos en otros enfrentamientos, yo ya lo había visto en Europa, en Holanda, en la oportunidad de una gira europea que hicimos también con nuestra selección, me había causado muy buena impresión, tiene jugadores muy consolidados, que están jugando también en primer nivel en Europa, y esto le da una jerarquía y una posesión del balón bastante prolija, que ha perdido un poco de la verticalidad que tenía en el proceso anterior, me parece que asegura más el balón, y es un equipo muy armónico que me parece que le va a aportar al fútbol sudamericano cosas importantes.
Sergio Markarián (Montevideo, 1944). Dirige a Perú. Ha ejercido su magisterio por todo el fútbol latino. Admira el fútbol de España. La selección de Vicente del Bosque es la número uno. Pero luego, en ese ránking, lo tiene claro. El talento del futbolista americano es superior al europeo.
En una amplia entrevista con la Agencia EFE, Markarián da un repaso a lo visto hasta ahora en la Copa América. Lo mejor, para Marakarián, la puesta en escena de Chile.
Tiene 67 años. Llevó a Paraguay al Mundial de Corea-Japón 2002. Entrenó en Uruguay, México, Chile, Grecia y Perú. Estuvo con el Sporting Cristal en la final de la Copa Libertadores de 1997. Todo un camino.
- Una vez que ha visto el desarrollo de esta primera jornada en todos los grupos: ¿Cuál es su evaluación de la Copa América?
- Se parece mucho a todos los inicios de los grandes certámenes, siempre hay un poco de cuidado, siempre el equipo al que se va a enfrentar en la primera fecha es el más estudiado, por el hecho de que desde que se hace el sorteo tú ya sabes quien es el rival y por más que se estudia a todos, el primero es el que concita la mayor atracción en cuanto al análisis.
Entonces han salido partidos bastante cerrados y aunque la misma situación, en cuanto al interés de minimizar las posibilidades del rival, ya no es la misma, aparecen las necesidades en función de los resultados, en las especulaciones de que hay que clasificar; pero ya me parece que el campeonato va a ir ganando en dinámica, en creatividad, en espacio, en que aparezcan los jugadores con más talento.
Así que no es de extrañar, creo que es una historia repetida esta, de que la primera fecha siempre es un poco conservadora.
- En el caso específico del grupo C, Perú hizo una presentación que ha sido muy elogiada. Hubo una situación particular suya, que fue enfrentarse a su país, Uruguay, con el que está tan identificado: ¿Qué es lo que le deja el resultado de este partido y qué proyección le da a la selección peruana en esta Copa?
- La ganancia para Perú fue haber enfrentado a un rival que en la teoría y en la práctica estaba con mejores posibilidades y haber jugado un partido bueno, aceptable, diría yo. De todas maneras no es para enloquecerse, un empate no se puede festejar. Perú, para lograr sus objetivos, tendrá que ganar, pero está en un proceso de ir buscando soluciones que van apareciendo paulatinamente y, sobre todo, en un proceso de consolidar futbolistas. La idea nuestra siempre ha sido que, una vez que lleguemos a octubre de este año, cuando se inicie el torneo clasificatorio para Brasil, disponer de 14, 15, 16 jugadores consolidados, sin aquello del debut internacional, y esto está ocurriendo, gracias a Dios en esta Copa América.
Me parece que vamos creciendo, que no hay que enloquecerse si nos fuera muy bien en la Copa y tampoco hay que malhumorarse demasiado si nos va muy mal, creo que la mira está puesta ya en el mediano plazo, que está cerca, y que vamos camino a mejorar como lo habíamos planeado.
- ¿Coincide usted en que si bien España marca la diferencia en el fútbol mundial, o la ha marcado en el ultimo Mundial, en América Latina y en Sudamérica en particular, se practica un fútbol de alto nivel?
- Yo respeto todas las opiniones, porque esto es opinable, los parámetros de medición son muy cuestionables, yo creo que si excluimos a España, que es hoy el mejor del mundo, en materia de selección y en materia de clubes, América está muy por encima de Europa, creo que el talento del fútbol sale de América, y que las diferencias económicas un poco equilibran la situación, pero creo que las distancias técnicas se han prolongado y que solo España se mantiene como un baluarte europeo, puede ser que Alemania esté acercándose, pero me parece que el futuro del fútbol sigue estando en América.
- En cuanto a esto, Chile es un equipo muy destacado en esta Copa América, y sus figuras, como Alexis Sánchez, eventualmente van a ir al fútbol español: ¿Qué nos puede decir de ello?.
- Chile ha sido para mí, junto con Colombia, la mejor expresión colectiva del campeonato, para mi gusto, también respetando todas las ideas; de todas maneras habrá que verlos en otros enfrentamientos, yo ya lo había visto en Europa, en Holanda, en la oportunidad de una gira europea que hicimos también con nuestra selección, me había causado muy buena impresión, tiene jugadores muy consolidados, que están jugando también en primer nivel en Europa, y esto le da una jerarquía y una posesión del balón bastante prolija, que ha perdido un poco de la verticalidad que tenía en el proceso anterior, me parece que asegura más el balón, y es un equipo muy armónico que me parece que le va a aportar al fútbol sudamericano cosas importantes.