Corte ratifica polémica condena contra ex magnate en Moscú

Moscú, Agencias
El otrora hombre más rico de Rusia, Mijail Jodorkovsky, fue encontrado culpable el martes de robo y lavado de dinero por una corte de apelaciones de Moscú al ratificar el fallo original, aunque redujo en un año la sentencia de 14 años de prisión contra el también ex poderoso adversario político.

Jodorkovsky, de 47 años, permanecerá en la cárcel hasta el 2016.

En diciembre fue declarado culpable, junto con su socio Platon Lebedev, de robar decenas de miles de millones de dólares en petróleo de su empresa Yukos y de lavar ese dinero. El fallo fue criticado enérgicamente por organismos internacionales.

Jodorkovsky era considerado como una amenaza política para Vladimir Putin, quien en el 2003 —cuando el ahora convicto fue detenido— era el presidente de Rusia y ahora sigue siendo el líder político más poderoso del país en su carácter de primer ministro.

Poco después de conocer el fallo de la corte de apelaciones, Amnistía Internacional declaró prisioneros de consciencia a Jodorkovsky y Lebedev, cuya sentencia fue también disminuida.

"Desde hace varios años esos dos hombres han estado atrapados en un torbellino judicial que responde a consideraciones políticas, no legales", dijo Nicola Duckworth, director de Amnistía Internacional para Europa y Asia Central, en un comunicado. "El veredicto de hoy evidencia que las cortes inferiores de Rusia son incapaces, poco dispuestas, a hacer justicia en sus casos".

Durante la audiencia de apelación de un día en la corte de la ciudad de Moscú, Jodorkovsky desdeñó el veredicto, un largo sumario del juicio que describía su culpabilidad.

"¿De qué sótano polvoroso sacaron a la ponzoñosa araña estalinista que redactó ese galimatías?", preguntó Jodorkovsky, visiblemente molesto detrás del lugar de vidrio y acero destinado a los acusados en la corte.

En la argumentación final de la defensa, el abogado Yuri Shmidt, señaló el martes lo que consideró numerosas contradicciones en el veredicto, y dijo que éstas indicaban que el juez durante los 18 meses del juicio posiblemente no redactó el veredicto por su cuenta.